![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Важное
Выношу из комментов (не даю ссылку, там замок)
Мне кажется, что происходит систематическое смешение двух пластов - человеческого и христианского отношения к покойнику - и политической оценки итогов его деятельности. Люди типа мудоАлксниса требуют от всех, кто считает политику Ельцина пагубной - развеивать его прах по ветру, а другая сторона - требует от сочувтсвующих покойнику и его семье обязательной восторженной оценки его политического наследия.
Мне не нравится ни первый подход, ни второй.
(важное добавление) Кроме этого, есть еще одно передергивание/добросовестное заблуждение: систематическое отождествление исторической роли и политического наследия. Я считаю очень вероятным (хотя и не обязательным), что история даст действиям и поступкам Б.Н. положительную оценку. Что же касается политического наследия - оно целиком отрицательно.
Непонимание и отрицание обществом этого факта - самое сильное, а может быть и единственное идейное оружие путинского авторитаризма. Пожалуй, кроме "прихватизированного" ельцинизма - ничего у Путина за душой нет (цена на нефть не заменяет идейного стержня).
Updated:Кстати, абсолютная и полная непригодность политического наследия революционной эпохи для нормальной жизни общества - кажется, вообще закон истории.
Мне кажется, что происходит систематическое смешение двух пластов - человеческого и христианского отношения к покойнику - и политической оценки итогов его деятельности. Люди типа мудоАлксниса требуют от всех, кто считает политику Ельцина пагубной - развеивать его прах по ветру, а другая сторона - требует от сочувтсвующих покойнику и его семье обязательной восторженной оценки его политического наследия.
Мне не нравится ни первый подход, ни второй.
(важное добавление) Кроме этого, есть еще одно передергивание/добросовестное заблуждение: систематическое отождествление исторической роли и политического наследия. Я считаю очень вероятным (хотя и не обязательным), что история даст действиям и поступкам Б.Н. положительную оценку. Что же касается политического наследия - оно целиком отрицательно.
Непонимание и отрицание обществом этого факта - самое сильное, а может быть и единственное идейное оружие путинского авторитаризма. Пожалуй, кроме "прихватизированного" ельцинизма - ничего у Путина за душой нет (цена на нефть не заменяет идейного стержня).
Updated:
no subject
Получается, что после революции первому "поколению" нормального общества приходится изобретать себе наследние задним числом, игнорируя свежее ревоюционное прошлое. Есть какие-нибудь примеры, когда это прошло удачно?
no subject
no subject
Да где ж там?! Вот пример. Все основные свободы, в том числе экономические, во Франции были провозглашены сразу после начала революции, в самый первый ее год - 1789. Кровь потом лили, режимы меняли и проч. - это несколько другое. То, что стало именно наследием революции, никуда не делось ни при Наполеоне, ни при последующих режимах, просто окончательно легитимизировалось оно много позднее, после 1870 года.
Так и тут. По большому счету, главное наследие Ельцина - это 1) Россия как постимперское национальное государство и 2) государственно-олигархическая форма капитализма в России. Всё это живо, развито Путиным и явно не скоро изменится или исчезнет.
no subject
Это тавтология, Вы не находите?
По большому счету, главное наследие Ельцина - это 1) Россия как постимперское национальное государство и 2) государственно-олигархическая форма капитализма в России. Всё это живо, развито Путиным и явно не скоро изменится или исчезнет.
Я о том же, Вы не находите?
явно не скоро изменится или исчезнет
Пока сама проблема не осознана и подменяется противопоставлением (мнимым) путинизма ельцинизму - конечно не изменится и не исчезнет. В противном случае - посмотрим.
no subject
добавлю
no subject
no subject
Что означает в данном контексте - "отрицательно" ? Автору не нравится ? Или что-то другое ?
Re: добавлю
Аналогия во Франции - свободное крестьянское землевладение (и аналогичное изменение положения средней буржуазии), что является социальным итогом Революции, в отличие от сменивших друг друга якобинства, бонапартизма, реставрации.
no subject
no subject
no subject
no subject
Очень лаконично и точно!
no subject
- социальные, собственно инспирировавшие "революцию" - невозможность современному сложному общественному организму существовать в условиях "планового", или "тоталитарного" управления; в итоге имеем рыночное по парадигме общество;
- политические: набор инструментов, возможно, адекватных революции и слому старого общества (конститтуция президентской диктатуры, официозная клептократия - раздача имущества даром "лично и политически верным").
Так вот, первый слой не обсуждается - это история, против нее не плюнешь. А вот второй, практически очевидно, вне революционной эпохи неадекватен абсолютно (историки разберутся лет через сто, был ли он адекватен в революционную - нас это не касается).
no subject
Мне вот, например, креветки вареные не нравятся. И что ?
Нет, я без всякой издевки. Правда интересно твое отношение.
no subject
У нас общие friend'ы. Точнее, friend'ицы :)
no subject
Это не вкус и предпочтение, а экспертная оценка:-)))
no subject
И ты правда считаешь, что сейчас "неадекватен" ? Нет, не идеальным (твоим) представлениям "как оно (политика) должно бы быть устроено". А вот - реалиям. И как вообще ответить на этот вопрос ?
no subject
Никаким сколько-то продолжительным реалиям. Это чрезвычайщина, а особенность чрезвычайщины - что на любой долгом и среднем промежутке времени негативные последствия перевешивают. Прежде всего - вопиющая некомпетентность управления.
14 лет - это все-таки даже уже не средний, а длинный срок.
no subject
no subject
Мне не нравится ни первый подход, ни второй.
С этим совершенно солидарен.
А с историческими оценками - нет, но спорить о них не буду.
no subject
Нет. Не надо обобщать РОссию на весь мир. В России случился, извините за цитату из мало нами любимого, шаг вперёд - два шага назад. Сталинская контрреволюция, что не значит, что я сильно люблю бывшую до того революцию, но это было ещё мерзее. Во Франции был шаг вперёд - полшага назад. Французская контрреволюция обеспечила через долгое время (не сразу, конечно) возникновение человеческой системы. Про Кромвеля судить не берусь, у меня с историей плохо. Но по результатам я тоже думаю, что что-то разумное было завоёвано, на фоне ужасов.
no subject
У меня этот текст зачеркнут.
no subject
no subject