January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, April 16th, 2017 02:33 pm
http://aillarionov.livejournal.com/992391.html
Вот, неплохая статья Илларионова, и выводы довольно тривиальные, но поучительные: последние 130 лет поделены на 13 "экономических периодов", "брежневский", "ельцинский" и т.д., а путинский на два подпериода (2000-2008 и 2009-2016), и выясняется, что первая путинская восьмилетка была одной из лучших за 130 лет (второй из 13 по темпам роста), а вторая - одной из худших (третьей из 13 по ТЕМПАМ СПАДА, спад сильнее, чем при Горби).

Замечательно, но. Помнится, Илларионов пел дифирамбы Путину в ту самую "восьмилетку", а его предупреждали, что экономический рост без демократизации - это туфта и бесполезно. Но не внял. А сегодня строит из себя мудреца.
Sunday, April 16th, 2017 12:41 pm (UTC)
Илларионов конспиролог, просто это не сразу бросается в глаза.
Sunday, April 16th, 2017 01:03 pm (UTC)
Илларионов в первую очередь либертарианец и рандроид, поскреби либертарианца - найдешь конспиролога и поклонника диктатуры.
Edited 2017-04-16 01:51 pm (UTC)
Monday, April 17th, 2017 02:54 am (UTC)
Белковский к примеру тоже конспиролог, но он и не пытается оспаривать амплуа эдакого клоуна. А у Илларионова претензия на не менее чем специалиста по России, кремленолога и советника для Запада.
Monday, April 17th, 2017 04:52 am (UTC)
Долго думал над словом рандроид. Это в смысле переоценка роли личности в истории? В принципе конспиролог это некое двоемыслие по отношению к людям, то есть они слишком превозносят способности отдельных людей в их влиянии на историю, при этом слишком принижая способности влияния масс на историю. Отсюда вера в многоходовочки, вы об этом?
Edited 2017-04-17 04:53 am (UTC)
Sunday, April 16th, 2017 01:52 pm (UTC)
Очень удачно он заполировал послевоенный период 45-53. А то пришлось бы признавать что речь не о двух разных периодах одного вождя, а о том что называется "восстановительным ростом" (в случае РФ ещё и с добавившейся на поздних этапах нефтяной подпиткой).
В общем, только особо упертые таланты "здесь читать, здесь не читать, а здесь рыбу заворачивали" до сих пор не признаюто о том что без смены общей логики режима цикл описан старой карикатурой:
Monday, April 17th, 2017 03:00 am (UTC)
Вот, кстати, да, это шедевр, а всё остальное жалкое эпигонство и бумагомарание. Ну вдобавок можно ещё отделаться общей фразой про то, что в каждом условном десятилетии (вообще период зависит от масштабов анализа) любая страна (не только Россия, а вообще любая) пожинает плоды предыдущего десятилетия (периода) и засевает почву для последующего. Именно поэтому глупостью выглядит утверждение, что какое-то десятилетие (и даже пятидесятилетие) было хорошим или плохим именно потому что в это десятилетие кто-то там что-то правил без связи с предыдущими периодами, но люди обычно именно так и рассуждают, обычная ошибка и когнитивная ловушка.
Sunday, April 16th, 2017 06:24 pm (UTC)
Так ведь и экономический рост в первую "восьмилетку", и спад во вторую были обусловлены внешними факторами в основном.
Sunday, April 16th, 2017 07:28 pm (UTC)
Но ведь первая восьмилетка Путина - это огромный рост мировых цен на нефть.
Sunday, April 16th, 2017 07:36 pm (UTC)
Илларионов пишет средние цены на нефть по двум восьмилеткам Путина.
Хотя существенным является огромный рост этих цен в течении первой восьмилетки.
Sunday, April 16th, 2017 08:39 pm (UTC)
Все имеют право на ошибки и изменения взглядов, и он тоже. Мне он почему-то нравится. Но и я могу ошибаться. Но то, что он не продажный - мне очевидно.
Monday, April 17th, 2017 06:27 pm (UTC)
А можно ссылку на дифирамбы? Помню, я читала какое-то огромное интервью с Илларионовым где-то на рубеже десятилетий, особых дифирамбов Путину там не было.