Руслана Радчук пишет в ФБ

[taki_net]

Полгода назад в городе Фрайбург решили переименовать улицу Линнея. Уважаемая комиссия в составе двух историков, политолога и гендерного социолога решили, что Карлу Линнею (1707-1778) не место в народной памяти, потому что он, оказывается, был сексистом. Ботаны, узнав об этом, начали хватать ртом воздух и выяснять, что же такого Линней натворил.

Есть такая американская феминистка, гендерная исследовательница - Лонда Шибингер. Еще в 90-х работала над исследованием сексистских взглядов Карла Линнея и пришла к выводу, что Линней нагло использовал науку, чтобы продвинуть и зацементировать сексизм на столетие вперед и предоставить женщине второстепенную роль. Аргументы? Пожалуйста.
Во-первых, Линней сексуализировал ботанику, предоставив цветочным органам срамные названия вроде влагалище, а также разделил цветочные органы на мужские и женские.

Во-вторых, Линней назвал млекопитающих млекопитающими, ориентируясь на общий признак выкармливания потомства молоком, подчеркивая второстепенную функцию женщины и в эпоху просвещения уравнивая женщину с животными (именно тогда Homo sapiens отнесли к млекопитающим).
Он мог вы выбрать любой другой общий признак, вроде четырехкамерного сердца или трех слуховых косточек, но почему-то этого не сделал. Проигнорировав три слуховые косточки. Очевидно, что из-за сексистских взглядов.

В-третьих, будучи врачом, критиковал практику вскармливания детей нянями и советовал грудное вскармливание всем женщинам-мамам. Это отбросило эмансипацию женщин назад, только начали выкарабкиваться из своей нелегкой женской роли.
Это было бы смешно, если бы не завершилось в Фрайбургском суде. Биологи начали щелкать зубами у себя в блогах, и вырисовалась следующая картина. Гендерный дискурс очень болезненно воспринимает любые попытки биологов исследовать биологические основы различия мужчин и женщин. Это расценивается как попытка оказать научные подтверждения дискриминации (что, конечно, не так).

Чтобы предотвратить любые попыткой биологов изучать разницу, применяются различные хитрости: заклеймить подобную работу как биологизаторство, или дотянуться до седой древности вроде Линнея и начать отсчет сексизма от науки оттуда.

С другой стороны, неоконсервативные партии, напротив, любят кивать головой на биологию и использовать ее достижения для продвижения своих действительно дискриминационных взглядов.

Итак, биологи оказались между молотом и наковальней. Трезвые предлагают отвыкать думать, что только одно из этих двух утверждений верно:

1. Дискриминация женщин существует даже сегодня. С этим надо бороться.

2. У людей существует биологически обусловленная ​​разница в поведении разных полов. Это надо принять.

По материалам "Biologie in der Gender-Debatte" Laborjournal-Ausgabe 05/2017
https://www.facebook.com/ruslana.radchuk/posts/10155300310887438 (укр. яз.)

Comments

[lolique]

Могу добавить, что линней как и многие ученые того времени присваивал открытия совершенные женщинами себе.

"She also discovered and named several plants, but her discoveries were usually claimed by the men to whom she sent them following her discovery. One plant which she named “Fibraurea” or “Coldenella” instead became “Helleborus” after she sent it to Linnaeus."

Отсюда: http://clevermanka.net/2017/03/27/this-week-in-feminist-history-30/

Вообще хороший пост для соо феминистки. Я б перепостила. Может выйти интересная дискуссия.

[van-der-moloth.livejournal.com]

"соо феминистки
интересная дискуссия"

Тонко, тонко.

[lolique]

Я не поняла ваш коммент. Вы полагаете там не может быть интересных дискуссий?

[alex65off]

Может! Конечно может! Все мыслящие люди периодически приникают к упомянутому Вами источнику мудрости. Иногда даже украдкой репостят. Но чтобы вездесущая довлеющая сексисткая мафия не распознала - сопровождают это вымученными, из опасения за свою жизнь и репутацию, естественно, оправдательными псевдоюмористическими комментариями - мол, смотрите чего нашёл.

А этого мързкаго сексиста йадовитай камент - не читайте, он это нарочно, с умысломъ сделал.

[lolique]

источник мудрости? у вас какие то проблемы с этим соо?

Там с недавнего времени новая модераторская команда и срачи исчезли. Вообще тихо стало, но эта тенденция во всем жж прослеживается.

Мне интересно было бы туда этот пост перепостить, тк там есть женщины биологи, насколько я знаю. Хотелось бы послушать их мнение.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Тогда извините. Значит я отстал от жизни.

[alex65off]

"недавнего времени новая модераторская команда и срачи исчезли"
Какая жалость.
Но уверен - это ненадолго. Под неудержимым напором новых, доказанных научными исследованиями фактов, что проклятые самцы всю историю человечества (список преступлений на 3х листах прилагается) - дискуссии на рекомом ресурсе примут свой привычный для нас, посторонних читателей: ёмкий, взвешенный и доставляющий лузлы в промышленных масштабах характер.

[taki_net]

Пожалуйста, умерьте троллинг.

[taki_net]

Я совершенно не возражаю против репоста в ф-соо, впрочем, Руслана Радчук и сама большая биолог и большая феминистка. Я просто перевел ее пост с украинского.

[lolique]

спасибо. может и запощу туда. я ее пост в фейсбуке и комменты почитала, но украинский не везде поняла (читала наспех). надо еще раз вдумчиво :)
тема оч интересная

[van-der-moloth.livejournal.com]

Теоретически - может, и даже наверняка такие случаи имели место, хотя бы по закону больших чисел.
На практике же, увы, фемосрачи давно и заслуженно занимают свою нишу в разделе Специальной Олимпиады, уступая (в русскоязычном сегменте интернета) только хохлосрачам и рашкосрачам.

[lolique]

я сама оттуда два раза отфрендживалась потому что срачи и градус ненависти к чужому мнению был невыносим. но сейчас совсем иначе все. новые модераторы оч классные и всю эту неадекватную агрессию умело и быстро убрали.

но тихо тихо стало, увы. некоторые жалуются, что соо умирает. как по мне, так пусть лучше слегка умрет, чем будут процветать эти драки в грязи в бронелифчиках.

[taki_net]

Вот та же точно история, только у меня было два бана (снимавшихся очередной модераторской командой). Я застал еще время, когда там считалось вполне феминистично обсуждать, как чурки белых женщин насилуют.

Вы обнадеживаете, пожелаю соо успеха.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Угу, очень понимаю :)

Наблюдал в прямом эфире как весьма годное соо умерло именно из-за драк в грязи, так что да, модерация рулит.

[aka_author]

Вероятно, они не считали, что женщина может быть субъектом открытия.

[wolfswarte]

Лизе Майтнер - показательный пример из 40-ых 20 века, она как крупнейший теоретик в своей области, должна была получить Нобелевскую премию как минимум с О.Ханом, но Хан оказался с локтями, в итоге Мейтнер не получила. О ней была отличный доку по Арте с мнением разных ученых. Есть очень хорошая книжка на немецком, точного названия не вспомню, брала в библиотеке, но книга относительно новая, издана в последние 10-15 лет. Там речь шла как минимум о 10 женщинах-ученых, которые совершали открытия и у которых увели Нобелевские премии по самым разным причинам. Чаще всего женщины работали в команде и не были такими пробивными как мужчины.

PS: К сообществу отношения не имею если что.