Руслана Радчук пишет в ФБ

[taki_net]

Полгода назад в городе Фрайбург решили переименовать улицу Линнея. Уважаемая комиссия в составе двух историков, политолога и гендерного социолога решили, что Карлу Линнею (1707-1778) не место в народной памяти, потому что он, оказывается, был сексистом. Ботаны, узнав об этом, начали хватать ртом воздух и выяснять, что же такого Линней натворил.

Есть такая американская феминистка, гендерная исследовательница - Лонда Шибингер. Еще в 90-х работала над исследованием сексистских взглядов Карла Линнея и пришла к выводу, что Линней нагло использовал науку, чтобы продвинуть и зацементировать сексизм на столетие вперед и предоставить женщине второстепенную роль. Аргументы? Пожалуйста.
Во-первых, Линней сексуализировал ботанику, предоставив цветочным органам срамные названия вроде влагалище, а также разделил цветочные органы на мужские и женские.

Во-вторых, Линней назвал млекопитающих млекопитающими, ориентируясь на общий признак выкармливания потомства молоком, подчеркивая второстепенную функцию женщины и в эпоху просвещения уравнивая женщину с животными (именно тогда Homo sapiens отнесли к млекопитающим).
Он мог вы выбрать любой другой общий признак, вроде четырехкамерного сердца или трех слуховых косточек, но почему-то этого не сделал. Проигнорировав три слуховые косточки. Очевидно, что из-за сексистских взглядов.

В-третьих, будучи врачом, критиковал практику вскармливания детей нянями и советовал грудное вскармливание всем женщинам-мамам. Это отбросило эмансипацию женщин назад, только начали выкарабкиваться из своей нелегкой женской роли.
Это было бы смешно, если бы не завершилось в Фрайбургском суде. Биологи начали щелкать зубами у себя в блогах, и вырисовалась следующая картина. Гендерный дискурс очень болезненно воспринимает любые попытки биологов исследовать биологические основы различия мужчин и женщин. Это расценивается как попытка оказать научные подтверждения дискриминации (что, конечно, не так).

Чтобы предотвратить любые попыткой биологов изучать разницу, применяются различные хитрости: заклеймить подобную работу как биологизаторство, или дотянуться до седой древности вроде Линнея и начать отсчет сексизма от науки оттуда.

С другой стороны, неоконсервативные партии, напротив, любят кивать головой на биологию и использовать ее достижения для продвижения своих действительно дискриминационных взглядов.

Итак, биологи оказались между молотом и наковальней. Трезвые предлагают отвыкать думать, что только одно из этих двух утверждений верно:

1. Дискриминация женщин существует даже сегодня. С этим надо бороться.

2. У людей существует биологически обусловленная ​​разница в поведении разных полов. Это надо принять.

По материалам "Biologie in der Gender-Debatte" Laborjournal-Ausgabe 05/2017
https://www.facebook.com/ruslana.radchuk/posts/10155300310887438 (укр. яз.)

Comments

[lolique]

Я не поняла ваш коммент. Вы полагаете там не может быть интересных дискуссий?

[alex65off]

Может! Конечно может! Все мыслящие люди периодически приникают к упомянутому Вами источнику мудрости. Иногда даже украдкой репостят. Но чтобы вездесущая довлеющая сексисткая мафия не распознала - сопровождают это вымученными, из опасения за свою жизнь и репутацию, естественно, оправдательными псевдоюмористическими комментариями - мол, смотрите чего нашёл.

А этого мързкаго сексиста йадовитай камент - не читайте, он это нарочно, с умысломъ сделал.

[lolique]

источник мудрости? у вас какие то проблемы с этим соо?

Там с недавнего времени новая модераторская команда и срачи исчезли. Вообще тихо стало, но эта тенденция во всем жж прослеживается.

Мне интересно было бы туда этот пост перепостить, тк там есть женщины биологи, насколько я знаю. Хотелось бы послушать их мнение.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Тогда извините. Значит я отстал от жизни.

[alex65off]

"недавнего времени новая модераторская команда и срачи исчезли"
Какая жалость.
Но уверен - это ненадолго. Под неудержимым напором новых, доказанных научными исследованиями фактов, что проклятые самцы всю историю человечества (список преступлений на 3х листах прилагается) - дискуссии на рекомом ресурсе примут свой привычный для нас, посторонних читателей: ёмкий, взвешенный и доставляющий лузлы в промышленных масштабах характер.

[taki_net]

Пожалуйста, умерьте троллинг.

[taki_net]

Я совершенно не возражаю против репоста в ф-соо, впрочем, Руслана Радчук и сама большая биолог и большая феминистка. Я просто перевел ее пост с украинского.

[lolique]

спасибо. может и запощу туда. я ее пост в фейсбуке и комменты почитала, но украинский не везде поняла (читала наспех). надо еще раз вдумчиво :)
тема оч интересная

[van-der-moloth.livejournal.com]

Теоретически - может, и даже наверняка такие случаи имели место, хотя бы по закону больших чисел.
На практике же, увы, фемосрачи давно и заслуженно занимают свою нишу в разделе Специальной Олимпиады, уступая (в русскоязычном сегменте интернета) только хохлосрачам и рашкосрачам.

[lolique]

я сама оттуда два раза отфрендживалась потому что срачи и градус ненависти к чужому мнению был невыносим. но сейчас совсем иначе все. новые модераторы оч классные и всю эту неадекватную агрессию умело и быстро убрали.

но тихо тихо стало, увы. некоторые жалуются, что соо умирает. как по мне, так пусть лучше слегка умрет, чем будут процветать эти драки в грязи в бронелифчиках.

[taki_net]

Вот та же точно история, только у меня было два бана (снимавшихся очередной модераторской командой). Я застал еще время, когда там считалось вполне феминистично обсуждать, как чурки белых женщин насилуют.

Вы обнадеживаете, пожелаю соо успеха.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Угу, очень понимаю :)

Наблюдал в прямом эфире как весьма годное соо умерло именно из-за драк в грязи, так что да, модерация рулит.