January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, May 1st, 2007 02:37 am
Ответ известен: чтобы глупость каждого была видна всем.

Патриотический историк пишет по поводу переноса Бронзового солдата на воинское кладбище:

Вы считаете, что кладбище - это подходящее место для памятников? Интересный подход

Да, да, памятникам НА МОГИЛЕ на кладбище не место.
Monday, April 30th, 2007 11:25 pm (UTC)
Читаю его давно и не без интереса. Две вещи: сколько я понял он не историк. История это его хобби и при этом занимается он этим серьезно (по крайней мере из того что я видел). Во вторых - он имеет мнение, составленое в основном из ЖЖ и это его право, пусть даже это мнение и ошибочно на ваш (и вобщем то мой взгляд).
Monday, April 30th, 2007 11:54 pm (UTC)
Фу-у, ну наконец-то хоть один из уважаемых мной фрэндов что-то осмелился сказать против патриотического гуру. Я тихо обалдевала, читая посты "подписантов" под каждым его словом.
Tuesday, May 1st, 2007 12:00 am (UTC)
Ну, у меня не искренность, а низкая месть: он успел уже меня "гитлеровцем" назвать. Я, правда, прикинулся, что не понял и считаю это самохарактеристикой:-)
Tuesday, May 1st, 2007 12:00 pm (UTC)
А можно ссылку? Если не нужно долго рыться.
Что касается меня, патриотическим историком назвать Игоря могу только в самых положительных смыслах этого слова.
Tuesday, May 1st, 2007 08:19 am (UTC)
Те, кто кричит, что могилы - отдельно, а памятник - отдельно, оказывают памятнику дурную услугу - в таком случае его уже давно бы там не было. Просто нигде не было бы...
Tuesday, May 1st, 2007 05:13 pm (UTC)
Есть ли хоть одна бывшая колония, где на центральной площади столицы стоял бы памятник солдату (или солдатам) бывшей метрополии?

Я таких не знаю, но вдруг все-таки есть. Интересно было бы узнать.

Где можно искать такую информацию?