Чтобы закрыть тему ссучивания

[taki_net]

цвета российской интеллигенции в 2008 году:

http://frkr.livejournal.com/63372.html

я болею за нашу команду
а вы против –
с учительством и злорадством

говорить этого не стоило
товарищи мне припомнят
но не сказать этого я не могу –
меня это мучает

я не болел за нашу команду в 68-м –
мал был
ничего не понимал в игре

я не болел за нашу команду с 79-го и далее –
это была не моя игра
и не моя команда

но с 91-го у меня появилась своя команда
я не сразу это понял
но как-то поймал себя на том
что говорю и думаю «мы» в таких ситуациях
в которых раньше думал и говорил «они»

моя команда редко выигрывает
не скажу что мне всё в ней нравится
но я болею за своих
за всю команду
а не за директора и тренера

это очень трудно объяснить людям
у которых нет своей команды
поэтому они болеют против моей –
с учительством и злорадством

20 августа 2008

Это Александр Левин, который Французский кролик, и много другого, что даже любили мы.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

В душе не знаю. Я вообще его первый раз в жизни вижу (я другое поколение все же), просто посмотрел стихи в его журнале, ну ок, вижу товарищ политически грамотный, в русле линии партии пишет.

[olga_smir]

А сын говорит, что мужик оказывается книжки про компьютеры пишет вот, сын говорит, мол, читал.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Угу, сейчас погуглил. Ну ок, пишет и пишет. Наверное неплохо пишет даже, раз читают.

[olga_smir]

И песня хорошая. Про устал.
А что до националистки, то мысль моя очень просто. Почему-то ей в ответ на то, что она националистка и не скрывает этого (я лично и только за, хотя бедный Степан Андреевич, наверное, в гробу переворачивается, не говоря уж про Романа Иосифовича), никто не сказал, что образованным людям не только национализм, но уже и нац. сув-т уже претит.

[van-der-moloth.livejournal.com]

А почему ей должны были это сказать?

[olga_smir]

А почему это говорится сейчас?

[van-der-moloth.livejournal.com]

Я первый спросил, к чему ты эту ссылку привела. Так до сих пор и не понял.

[olga_smir]

Ну я же уже объяснила. Человек прямо называет себя националистом. и тот же самый контингент, тем же самым ртом, что вещает в других случаях про неприемлемость национализма, ему ничего такого не говорит. Я кстати как раз к нац-му норм.отношусь если что.

[van-der-moloth.livejournal.com]

А почему ей должны были это сказать, я не понимаю? В интернете нет твоей армии (и моей тоже нет, вот засада...), иди и говори, если тебе нужно.

[olga_smir]

Пошли по третьему кругу. Мне не нужно, мне плевать на Украину вообще, и к нац-му я в целом хорошо отношусь, в частности, а с этим персонажем общение не представляется мне необходимым, если в деталях. Однако, меня без всяких армий, которых, разумеется нет ни у кого вообще,и в инт-те в частности, позабавило столь разное отношение к национализму одного и того же контингента, в зав-ти от того, какой нации это нац-м.

[van-der-moloth.livejournal.com]

"одного и того же контингента"

О, вот и коллективная ответственность появилась! :)

[olga_smir]

Так Молот, я же не просто так, я же не какая-то непокобелимая феминистка, упертая в свое, хоть кол на голове теши - ты меня убедил. Насчет коллективной ответственности той.

[van-der-moloth.livejournal.com]

А, ну это пожалуйста. Только ты тогда обозначь коллективный признак, и докажи, что и я, и твои другие собеседники в него входят.
Гитлер, а позже и Сталин, тоже ведь неспроста переключились на черепомерку и национальную ответственность - принадлежность вредителя к масонско-коммунистическому или там к троцкистско-бухаринскому блоку еще доказывать надо, а если его хватать тупо за то, что он еврей или там крымский татарин, то хрен отмажется.

[taki_net]

Не могу не повторить, что ты много прогуливала марксистский кружок. Национализмы (по Ленину) есть разные; есть революционно-демократический, представляющий собой способ консолидации всех антиимперских сил угнетенной нации (от социалистов до умеренных буржуа-либералов), и есть имперско-шовинистический, представляющий собой способ укрепления власти правящего класса путем перевода недовольства масс на инородцев и иноверцев (обычно представляющих собой мелкобуржуазные слои, вполне знакомые рабочему и крестьянину по повседневной жизни, в отличие от крупнейших капиталистов, земельных магнатов и столичных сановников). Ленин порой нес чепуху, но в данном вопросе никто его не опроверг.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ахтунг! Ахтунг! В треде огонь по своим! Сместите аргументобойное орудие на коммент ниже!

[olga_smir]

Разумеется, мне знакома эта мысль, тем более, что я её сама много раз проповедовала. Во-первых, она мне не кажется верной. Это типично марксистский подход, почему он должен быть верным именно в этом. Да и в рамках марксизма с нм спорила. например, Роза Люксембург.
Эсеры как продолжатели скорей народнической традиции. например. подходили к этому совершенно не так.
В принципе даже и в рамках этого подхода вполне можно представить русскую нацию как угнетенную на протяжении всех веков правящей верхушкой, ещё и иностранной, да и вообще абсолютно чуждой по культуре всему народному, даже на другом языке говорящей зачастую. И русский нац-м -вполне себе антиимперским проектом. Шовинизм и имперскость,к стати. не синонимы - миожно совершенно не хотеть понаехалов и даже не давать им гражданства, если они не очень, хоть бы они и давно жили тут (и возможно именно так и нужно делать) и не быть имперцем. почему нет.

[taki_net]

Так граница между национализмами проходит не по признаку, какие там нации, а по тому, признает ли националист приоритоет демократии, и да, те из русских национ

Впрочем, мне остается уверенно констатировать то, о чем я догадывался: у нас утрачена какая-либо общая платформа для продуктивных дискуссий о политике. Что не исключает глубокого личного уважения.

[olga_smir]

Спасибо, мне в любом случае приятно и крайне лестно, возможно, не вполне уж и заслуженное твое уважение.
Ну а в моем вроде и нет ни малейших сомнений и даже причин для них.
Мне тем не менее, очень интересны твои посты, но я могу не писать ничего, если так и не в тему. Хотя иногда и не поймешь, вот мне фильм тот очень понравился, но я уж не стала писать, думала. надо про бешенство ватки писать, судя по заголовку. а мне после фильма об этом как раз писать не хотелось, а вроде как раз можно было и не об этом.
По теме - на самом деле сув-т какой-то там - это как раз и есть приоритет буржуазной демократии. Т.е. когда дела в стране решаются выбранными гражданами в рамках нац. гос-ва дем. органами. а не всемирными силами добра и справедливости с воздуха, никем на эту роль не избираемыми.
Уж скорей для диалектики можно ыло сказать ен про демократию, а про права человека, которые той демократии как раз могут противоречить. Я ксатти тоже считаю, что права приоритетнее, независимо - нац-м, космополитизм или ещё что.
Т.е. я как раз согласна не просто с твоим, а даже и с куда более усиленным твоим утверждением)

[olga_smir]

http://olga-smir.dreamwidth.org/1117966.html

[taki_net]

Вот ты все забыла, чему учили в марксистском кружке. Что на мтов. Ленин про национализм говорит? Что если у народа есть ком. идея - отлично, но если нет - то национализм в 100 раз лучше, чем жрать говно под царями.

[olga_smir]

Да, Ленин так говорил. И я это прекрасно помню. И пока я была в марксистском кружке, это было мне аргументом. Но теперь, когда уважаемые люди говорят, что Лениин - кровавый упырь, ди и марксистский кружок мой - в общем-то не особо, таковым аргументом для меня быть перестало враз.

[taki_net]

Так сама мысль верная.

[olga_smir]

А почему она верна для тебя? Разве ты за ком. идею? И русский нац-м.к стати, был и вполне себе антигосударственнический, ты ему симпатизировал в таком виде?

[warlen.livejournal.com]

Да тут не в поколении дело. Не знаю, сколько вам лет, но у вас в интересах "Зимовье зверей", которое начало выступать с середины 90-х, ну и Левин начал примерно тогда же. Просто это очень-очень специфический автор, для своей узкой тусовки.

[taki_net]

Скорее с рубежа 80/90.