Чтобы закрыть тему ссучивания

[taki_net]

цвета российской интеллигенции в 2008 году:

http://frkr.livejournal.com/63372.html

я болею за нашу команду
а вы против –
с учительством и злорадством

говорить этого не стоило
товарищи мне припомнят
но не сказать этого я не могу –
меня это мучает

я не болел за нашу команду в 68-м –
мал был
ничего не понимал в игре

я не болел за нашу команду с 79-го и далее –
это была не моя игра
и не моя команда

но с 91-го у меня появилась своя команда
я не сразу это понял
но как-то поймал себя на том
что говорю и думаю «мы» в таких ситуациях
в которых раньше думал и говорил «они»

моя команда редко выигрывает
не скажу что мне всё в ней нравится
но я болею за своих
за всю команду
а не за директора и тренера

это очень трудно объяснить людям
у которых нет своей команды
поэтому они болеют против моей –
с учительством и злорадством

20 августа 2008

Это Александр Левин, который Французский кролик, и много другого, что даже любили мы.

Comments

[olga_smir]

Молот, забавна та настойчивость, с которой ты все пытаешься поставить меня в роль следака, а самого себя в роль подследственного. Но мне вот эта конкретно ролевая игра неинтересна. Еще раз - на нет и суда нет. Значит, к тебе все эти штуки не отнсятся, ты их не поддерживаешь, ну и прекрасно. Какого же черт ты стал возражать мне про нац. сув-т, если ты его тоже поддерживаешь?

[van-der-moloth.livejournal.com]

"меня в роль следака, а самого себя в роль подследственного"

Я за игры твоего воображения не отвечаю.

"про нац. сув-т, если ты его тоже поддерживаешь"

Разве я сказал, что я его поддерживаю? Или не поддерживаю?

"Какого же черт ты стал возражать мне"

Ты не попросила не возражать тебе в этой ветке, вот я и оживил диалог как умел. Тем более мне показалось, что мы немного по-разному понимаем слово "суверенитет".

[olga_smir]

Так какую же позицию ты занимаешь по отношению к нац. сув-ту?)
Я понимаю по писанному в спец. лит-ре.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Сугубо практическую.
Когда я сижу, никого не трогаю, а меня хотят взять в рабство иностранные захватчики, я за национальный, государственный, классовый и вообще какой угодно суверенитет, лишь бы против этого ужаса.
А когда меня хотят взять в рабство представители и бенефициары этого самого суверенитета, я за иностранных захватчиков.

[olga_smir]

Что значит взять в рабство?

[van-der-moloth.livejournal.com]

Принудить выполнять действия, не укладывающиеся в мои моральные нормы или подрывающие мои физические возможности к существованию.

[olga_smir]

Ок. понятно. А каким образом это делает РФ?

[van-der-moloth.livejournal.com]

В настоящее время - никаким.

[olga_smir]

Если ты со мной согласен, то почему возражаешь, если ен согласен, то почему отрекаешься от своей позиции?

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ты там ролевой игрой из своего прошлого коммента не слишком увлеклась? Я не против, мне сраться ни о чем проще, чем спорить по существу.
У одного моего френда в заголовок журнала вынесено: "Если я спорю с вами - это не значит, что я отказываю вам в праве на вашу точку зрения". И шрифтом помельче - "Более того, очень может быть, что я ее разделяю".
То есть, вполне можно спорить с тем, с кем ты согласен (по вопросам некоторых определений, нюансов и т.п.), а попытка осветить вопрос с разных точек зрения не означает отречения от одной из них.