[Репост] СССР спасавшимся от Гитлера: "Здесь вам рады!"

[taki_net]

Оригинал: http://allin777.livejournal.com/366164.html

Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "О перебежчиках".

31 января 1938 г.

п. 50 — О перебежчиках.

Установлено, что иностранные разведки свою массовую шпионскую и диверсионную сеть агентуры забрасывают в СССР по преимуществу под видом перебежчиков, из числа якобы ищущих в СССР политического убежища, лучших материальных условий вследствие безработицы, дезертиров из частей армии и пограничной охраны, реэмигрантов и эмигрантов.

ЦК ВКП(б) постановляет:

1) Предложить НКВД СССР всех задерживаемых на границе перебежчиков, вне зависимости от мотивов перехода их на территорию СССР, немедля арестовывать и подвергать тщательному допросу.

2) Всех перебежчиков, в отношении которых будет прямо или косвенно установлено, что они перешли на территорию СССР со шпионскими, диверсионными и иными антисоветскими намерениями, — предавать суду Военного трибунала, с обязательным применением расстрела.

3) Дела о всех перебежчиках, в отношении которых будет установлено, что они перешли на территорию СССР не злонамеренно, передавать на рассмотрение Особого Совещания НКВД СССР, с применением меры наказания 10 лет тюремного заключения.

4) Предложить НКИД, совместно с Наркомвнуделом, в декадный срок представить на утверждение в ЦК ВКП(б) предложения о пересмотре существующих с Ираном, Турцией и Афганистаном конвенций по упрощенному переходу границы, с тем чтобы в этих районах был установлен режим перехода границы аналогичный с западными границами.

Архив: АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 53. Копия. Машинопись

Comments

[andreype.livejournal.com]

Извините, но что мне с этим шифром делать далее? Обычно под ссылкой понимается линк на официальный сайт или на скан документа или нет?

[raisadobkach]

нет, под ссылкой обычно понимается именно архивный шифр.
А что ВАМ делать, я не знаю, можете пойти в архив и попробовать получить там этот документ. Вы удивитесь, но не все архивные документы отсканированы :)

http://andreype.livejournal.com

[andreype.livejournal.com]

В данном случае "обычно"="обычно в интернете".
В интернете же обычно предложение сходить в архив и попробовать получить там этот документ расценивается как - "Вам нужны доказательства того, что я написал? Идите и сами ищите!".

Re: http://andreype.livejournal.com

[raisadobkach]

интернет это не вся историческая наука :)

Re: http://andreype.livejournal.com

[raisadobkach]

Вы, возможно, не представляете себе, как работает специалист в архиве. В большинстве случаев он переписывает интересующие его документы от руки, и при публикации указывает архивный шифр цитаты. И да, если кто-то сомневается в опубликованной цитате, ему придется самому поехать в архив и поискать там эти документы в соответствии с архивным шифром.
Заказ ксерокопий возможен (не во всех случаях - я не знаю, какие правила ксерокопирования в архиве Президента РФ - потому что указан шифр этого архива), но за деньги. В большинстве случаев за собственные деньги исследователя. Опять-таки не знаю, сколько стоит копирование машинописных документов ХХ века, а вот копирование рукописных документов начала XIX века обходится в половину зарплаты за десяток листков. Факсимильные издания - дорогие издания, они осуществляются за всякие государственные гранты, если принято решение о таком издании.
И зачем вам, кстати, сканы? Вам вывесишь сканы - вы скажете, что либо скан подделали, либо сам документ поддельный. Вон документы знаменитого "пакета N 1" по Катыни уже лет пятнадцать, как вывешены на сайтах в сканах - так все равно толпы хомячков кричат о том, что документы поддельные. Что толку от сканов, если вы все равно не владеете методами критического анализа исторического документа?
Я не знаю, впрочем, взял ли публикатор (в жж) данный документ прямо из архива, или он его перепечатал из изданного научного сборника документов (в этом случае следовало бы указать не только архивную ссылку, но и данные печатного издания). И вообще я совершенно ничего не берусь судить о происхождении этого документа - не мой период, не моя тема. Просто хотела сказать, что оформление ссылки на оформленные данные совершенно легитимное, соответствует правилам научной публикации и научной библиографии. Претензии неправомерные.

Re: http://andreype.livejournal.com

[raisadobkach]

прошу прощения у хозяина журнала за оффтопик.

Re: http://andreype.livejournal.com

[taki_net]

Насколько я понимаю, его первопубликация - Фонд Яковлева.

Re: http://andreype.livejournal.com

[andreype.livejournal.com]

Спасибо за информацию. Позволю себе сделать ремарку.
Аргумент "зачем вам подорожная, вы ж не грамотные" не вяжется с введением правил научных публикаций в интернетные комментарии.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Кстати, спасибо, это очень ценное замечание. Я, например, тоже не представлял совершенно.

Re: http://andreype.livejournal.com

[taki_net]

Я Вас предупредил, чтобы Вы не хамили.

То есть Вы никогда не встречали ссылки на бумажные книги в инете? Не верю.

Re: http://andreype.livejournal.com

[andreype.livejournal.com]

Встречал. И, если мне было интересно, тут же начинал искать электронный вариант книги. Да и есть разница между бумажной книгой и документом из АП.