![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Попытка экспериментальной фальсификации
Каждый, хоть сколько-то причастный к левому и/или правозащитному дискурсу, знаком с "проблемой США". Дело в том, что в практическом смысле защита прав в значительной мере подвигается силой и авторитетом США; почти несомненно, что без военной и послевоенной политики США не было бы, к примеру, столь массовой и быстрой деколонизации. Без участия США во 2 Мировой и Холодной войне окончательная победа диктатур была бы если не неизбежной, то весьма вероятной.
С другой стороны, политика США производит впечатление агрессивной, нарушающей суверенитет других стран, двуличной, корыстной, а внутреннее устройство общества - весьма и весьма дремучее (религиозное засилье и как следствие "половая мораль", понимаемая как 20-летние приговоры за сексуальные девиации, не просто наличие смертной казни, а частота ее применения, 100% безнаказанность полицейского насилия и убийств...)
Это диктует позицию "недружественного цивилизационного нейтралитета" ("чума на оба/все ваши дома"), или даже антиамериканизма ("США вторглись в Ирак, а повесили почему-то Саддама, а не Буша").
Во всем этом есть логика. Но - давайте испытаем эту логику на примере, ответ к которому мы знаем: на 2 Мировой.
Существует ли, исходя не из послезнания, а из знаний 1939-1940 года, опровержение для следующих двух тезисов:
- США и Германия равно стремятся к господству над миром или как минимум своему доминированию, есть ли основания предпочитать одного из империалистических хищников другому?
- (напомню, что массовые расправы над евреями начались в 1941, а официальное решение не дискриминировать и вытеснять евреев, а уничтожить - принято в феврале 1942, уже после вступления США в войну) - а чем, собственно, одна страна лучше другой? еще неизвестно, какая хуже; концлагеря для коммунистов? вам напомнить про Сакко и Ванцетти, про расстрелы бастующих рабочих? ну да, в Германии дискриминируют, жестоко, вплоть до избиений, а порой и убийств, нацменьшинство, составляющее около 1% населения - так в США точно так же, до безнаказанных убийств, дискриминируют более 10 процентов! Вам показать фото линчеваний? Вы вправду уверены, что в Германии погибли столько евреев, сколько линчуют за год негров в США?
Исходя из этого, неамериканец, казалось бы, должен был сказать "чума на оба их дома", а американец - "у нас дома в 10 раз больше проблем, чем у них там в Европе".
Как мы знаем, этот ответ неверный. Но - безукоризненно логичный (в лево-правозащитной логике). И это прямо ставит нас перед вопросом - что не так с этой логикой?
С другой стороны, политика США производит впечатление агрессивной, нарушающей суверенитет других стран, двуличной, корыстной, а внутреннее устройство общества - весьма и весьма дремучее (религиозное засилье и как следствие "половая мораль", понимаемая как 20-летние приговоры за сексуальные девиации, не просто наличие смертной казни, а частота ее применения, 100% безнаказанность полицейского насилия и убийств...)
Это диктует позицию "недружественного цивилизационного нейтралитета" ("чума на оба/все ваши дома"), или даже антиамериканизма ("США вторглись в Ирак, а повесили почему-то Саддама, а не Буша").
Во всем этом есть логика. Но - давайте испытаем эту логику на примере, ответ к которому мы знаем: на 2 Мировой.
Существует ли, исходя не из послезнания, а из знаний 1939-1940 года, опровержение для следующих двух тезисов:
- США и Германия равно стремятся к господству над миром или как минимум своему доминированию, есть ли основания предпочитать одного из империалистических хищников другому?
- (напомню, что массовые расправы над евреями начались в 1941, а официальное решение не дискриминировать и вытеснять евреев, а уничтожить - принято в феврале 1942, уже после вступления США в войну) - а чем, собственно, одна страна лучше другой? еще неизвестно, какая хуже; концлагеря для коммунистов? вам напомнить про Сакко и Ванцетти, про расстрелы бастующих рабочих? ну да, в Германии дискриминируют, жестоко, вплоть до избиений, а порой и убийств, нацменьшинство, составляющее около 1% населения - так в США точно так же, до безнаказанных убийств, дискриминируют более 10 процентов! Вам показать фото линчеваний? Вы вправду уверены, что в Германии погибли столько евреев, сколько линчуют за год негров в США?
Исходя из этого, неамериканец, казалось бы, должен был сказать "чума на оба их дома", а американец - "у нас дома в 10 раз больше проблем, чем у них там в Европе".
Как мы знаем, этот ответ неверный. Но - безукоризненно логичный (в лево-правозащитной логике). И это прямо ставит нас перед вопросом - что не так с этой логикой?
no subject
2) Если данного опровержения не существует - то исходя из чего мы должны в текущей ситуации делать вывод, что по пути гитлеровской Германии следует Россия, а не США? Лучшая из доступных нам эвристик - масштаб заведомо бесчестных действий во внешней политике. И по ней США хуже.
no subject
no subject
no subject
Даже с поправкой на это - Ваш тезис спорный; единственную реальную угрозу человечеству представляет атомная война, а РФ, в отличие от США, саботирует (очень осторожно, но саботирует) режим нераспространения и пропагандистски готовит население к приемлемости атомной войны (впервые с 1956 года!) Разумеется, так, как это (осторожно) делается, риск пока увеличивает умеренно, но все же увеличивает.
no subject
В этом плане действия РФ, хоть и непреднамеренно, но служат на благо человечества, поскольку ее цель - расшатывание лидерства США - вынуждает США опять включать социальные лифты у себя.
К тому же даже при различии масштабов можно сопоставить схожие ситуации, чтобы выявить различия в стиле действий. И для такого сопоставления есть очень хороший пример - сравнение захвата Аллепо и Мосула.
no subject
По какой версии будем сравнивать - RT или CNN?
no subject
no subject
Алеппо, английская википедия: Casualties and losses
31,200 overall deaths
(in the whole province)
(там ссылка на сайт с множеством фильтров, если поменять статус на Civilian, он выдаст 23780)
Алеппо, русская википедия: данные по потерям мирных жителей отсутствуют. Ихтамнет.
Мосул, русская википедия: есть специальный раздел, где называются числа до 40000.
Мосул, английская википедия: также есть отдельный раздел, но не сказано, сколько погибло именно от действий штурмующих сил. Этовсеигил.
Правда, они дублируют общее число погибших, упоминая и про те легендарные 40 тысяч.
Так что да, подача в разной пропаганде очень разная.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Наука политология имеет ответ на вопрос о том, что происходит с диктатурами в случае смерти диктатора. В подавляющем большинстве случаев ничего. Даже если диктатор не озаботился выбором преемника, система, как правило, сама выпихивает наверх преемника, и режим продолжает двигаться в том же направлении.
Из различных причин, по которым может произойти смена режима (массовые протесты, иностранная интервенция, путч и т.д.), естественная смерть правителя обладает наименьшей вероятностью.
http://www.journalofdemocracy.org/article/when-dictators-die
no subject
no subject
no subject
А учитывая то, что про эту историю мы знаем только со слов Хрущева - я скорее поверю в то, что Хрущев лжет. Тем более что и мотивы, и возможности для такой лжи у него имелись.
no subject