Шимов тут написал, многим нравится, а мне...

[taki_net]

Френд написал:

Ярослав Шимов наблюдает зарождение [гражданского общества]. Интересующимся политикой всячески рекомендую.

О б-же.

Сидит в своей Праге, никакого представления о России не имеет. Писал бы уж об Австро-Венгрии.

То есть, человеку, сидящему в Праге, простительно просто не заметить, как в "разгульно-либеральные" 90-е "общественность" приняла - ВОПРЕКИ ВЕТО ДИКТАТОРА ЕЛЬЦИНА - позорный "закон о реституции". Как продавили, при менее ожесточенном сопротивлении Администрации, отказ от конституционного принципа свободы совести в пользу введения четырех (точнее, 1+3) государственных религий и запрета множества ранее легализованных протестантских конфессий (ну, тогда еще не буквально запрета, а делегализации).

Значительная и сама по себе (по естественным причинам) волна правого до фашизма варианта православия не спадала ни дня с 26 августа 1991 года (государственных похорон по православному обряду жертв боя 20 августа), а кроме того, совершенно очевидно, эту волну пестует и лелеет власть (нет-нет, индивидуалов там тоже полно, но организует и строит из тайная полиция и АП). Отдельно смешно "ай как теперь Царь испугается". НЕТ никакой активности ультраправых и ультраправославных вне директив по линии полиции. Сами ультра есть, а активности нет (кроме питья водки по кухням).

Вот, к примеру, был такой Энтео. Ах как тряслись поджилки у хипстеров, Энтео - ему же наплевать на АП, на ФСБ, он даже без приказа придет и нас порвет. И где теперь тот Энтео? Сидит и стирает подштанники, как только полиция цыкнула на него пока только одним зубом. Или вот другой пример: где были (несмотря на статьи в прессе, от сайтов до Сукомолки) все православные хоругвеносцы во время полуторасуточного митинга на Малом Знаменском переулке 11 месяцев и 20 дней назад? А приказа из полиции не было. Прессе приказ был, а полиции не было. (Кстати, и радфемок тоже не было, сюрприз).

Так что, нет никакого гражданского общества в России, отличного от полиции, по крайней мере с 2001 года и по крайней мере в ультраправом и ультраправославном сегменте.

Comments

[scholar_vit]

Я сижу тоже далеко, за океаном. Отсюда кажется, что правы Вы, а не Шимов.

[pritkiy_kaban]

>>Ах как тряслись поджилки у хипстеров, Энтео - ему же наплевать на АП, на ФСБ

Забавно, а я думал что с самого явления персонажа всем интересующимся было ясно, что наплевать ему не на АП, и не на ФСБ, а на последствия, прописанные в hunting license.

Как и нашистам.

Как и еще до нашистов купленным Румолом спартачам.

[notabler]

Энтео не один сидит, он теперь лучший френд с Марией Алехиной, бывшей Пусси-райоткой, они на пару сурово протестуют. Поразилась, когда увидела в "Свободе" вроде. Мария поставила себе задачу перевоспитывания дебилов с одного диагноза на другой, что ли...

[taki_net]

Энтео как сняли с довольствия, он несколько поумнел.

А бывшие клоуны-мерзавцы Белов, Демушкин - так вообще героями выходят, сели в тюрьму, но не сдали свои организации под украинский проект кремля.

Я рассказывал, как на митинге-шествии тут у нас шли руссо-наци и скандировали "свободу Марку Гальперину, Дмитрию Демушкину, Александру Белову! Русские-вперед!" Вот что Путин животворящий с людьми делает.

[aka_author]

Скажите, а Вы понимаете, зачем их посадили? И зачем посадили Удальцова, которого теперь выпустили, но на развалины? Pачем сняли с довольствия Энтео? Зачем вытурили Мальцева, уж на что был безобидный балагур. Они все бы замечательно между собой конкурировали, бурно участвовали во всем на свете, не представляя никакой опасности. А теперь получилось, что один остался чудо-богатырь, и если не он, то кот.

[a_grabenich]

Вопрос не ко мне, но мне кажется, тут два момента.

Первый -- их посадили/сняли с довольствия/изгнали не за что, а почему. Работают определенные структуры, там есть свои разногласия, свои конфликты интересов, свои интриги. Не так чтобы была консолидированная, единая в своих устремлениях сторона власти.

Второй -- один чудо-богатырь гораздо удобнее для Кремля, чем пусть фейковый, но плюрализм. Хотел развить эту тему, но постеснялся.

[aka_author]

Для оптимизации документооборота, в общем.

[taki_net]

Я думаю, все сейчас висит на ниточке 100-проц. лояльности Путину среди элит. И все - Навальный, Мальцев, Белов - проходят непрерывный незримый кастинг у потенциальных предателей; в некий момент, когда совпадет уровень недовольства элиты и наличие годного народного трибуна - ему хлынут деньги, силовая поддержка и т.п. То есть, разгон всех трибунов - это, по этой гипотезе, признак того, что в элите совсем неблагополучно, и надо лишить ее надежд на использование низовых резервов.

[a_grabenich]

Просто когда их много, создается ощущение, что вы на рынке. А вы не на рынке, ребята, нет, не на рынке (как бы говорит начальство). Что это означает для того, кого пока никуда не выгнали, вопрос.

[aka_author]

Парламент -- не место для дискуссий, а рынок -- не место для торговли.

[aka_author]

Да, понимаю. У меня были еще две гипотезы, на которых я, конечно, не настаиваю ввиду их умозрительности.

Гипотеза A. Наличие запасного лидера, не связанного с теперешним начальством, эдакой проходной пешки на предпоследнем ряду, -- жесткое требование Запада. Если с этим лидером что-нибудь случится, то на свет будет извлечено нечто настолько убедительное и настолько чудовищное, что дальше или стреляться, или Северную Корею тут устраивать.

Гипотеза B. Решение о продаже президентства за гарантии в принципе уже принято. Через год или полтора года после очередных выборов, где, конечно, выиграет Путин, прилетит мухожук и унесет его на своих могучих крыльях в какое-нибудь хорошо обустроенное и охраняемое поместье, а Навальный выиграет внеочередные выборы. В общем, отход собственников от оперативного управления.

[van-der-moloth.livejournal.com]

"один остался чудо-богатырь"

Который технически не может принимать участия в выборах. А если вдруг до прочих представителей "несистемной оппозиции" это дойдет, выдвинуть и раскрутить другого они уже не успеют.

[aka_author]

*** технически не может принимать участия в выборах ***

С одной стороны, да. С другой стороны, какой бы сейчас кандидат вместо него ни сыскался, предположим, это будет какой-то всем известный уважаемый человек, которого не надо раскручивать, техническую невозможность участия в выборах ему обеспечат. Нарисуют все, что надо, и проштампуют. Понятно, что делать эту работу второй раз властям не хочется. Но я хочу сказать, что замена подбитого летчика еще неподбитым оппозиции ничего не даст. Подобьют, да и всё.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Вообще-то они давние друзья. Насчет конкретно Марии не скажу, но с Верзиловым - точно.

https://gdb.rferl.org/A912E80D-2D9E-4C5C-9C2F-E38C897EA56A_mw1024_mh1024_s.jpg

Самуцевич, Энтео, Верзилов. Дальше, по непроверенным данным, Марат Гельман и Глеб Якунин.

[andreype.livejournal.com]

Офф-топ (если что - сотрите)

А почему Вы (как минимум не иудей и даже атеист) пишете "б-же"? Я это не впервые замечаю и как-то глаз цепляется.

[taki_net]

... но с маленькой буквы.

Меня выбешивает манера писать ПО-РУССКИ Б-г.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Вот именно! Все знают, что нужно писать Б.Г.!!!

[taki_net]

Так!!!!

[andreype.livejournal.com]

Мне всегда казалось, что по-русски надо писать "бог". А сокращают, вроде бы как, только иудеи. Не?

[taki_net]

Не просто иудеи, а суеверные иудеи, а от них рунетик заразился.

По-русски пишется "Бог", если речь идет о конкретном персонаже (как Зевс), или "бог", если о термине (Зевс - главный бог в греческом пантеоне).

[andreype.livejournal.com]

Ок

[mopexod]

Сидит в своей Праге, никакого представления о России не имеет. Писал бы уж об Австро-Венгрии.
Отлично сказано, и ведь справедливо!
Когда будете про Израиль в следующий раз писать - постарайтесь вспомнить, ладно?

[taki_net]

Расскажите, когда я писал об Израиле. Анализировал там и т.п.

А так-то читать новости что об Израиле, что о России может любой папуас и оставлять эмоции - "круто" или "ужасно".

У некоторых подгорает, да. Почти только у россиян и израильтян, остальные уже взрослые.

[mopexod]

"Израиль-1990" - Вы просто не понимали, что Вам показывают. Скорее всего, показывающие не особо старались обьяснить, или даже умышленно запутывали, но результат это не меняет.

"По делу о пожарах в Израиле" - вы не в курсе местных реалий. Причем не политических, что простительно, а просто геодезических.

"Как распространяется информация в блогосфере?" - Вы создали прекрасную интригу. Когда интрига прояснилась, видимо, раскрыть её в Вашем блоге была не судьба?

Есть такой простой метод - пишешь статью, потом проверяешь факты. Все предложения, опровергаемые прямыми фактами - выбрасываются. У Вас осталось бы совсем немного.

[taki_net]

+++ "Израиль-1990"

Вы немного не понимаете, что туристический отчет - это не научное исследование. Это жанр типа "впечатление".

Я и говорю, подгорает. Взрослейте.