January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, August 21st, 2017 03:06 pm
Параша Тудей опубликовала, а сотни патриотических хомячков копипастнули такую шнягу:
https://news.rambler.ru/politics/37689700-ni-politika-zapada-delaet-voynu-s-rossiey-neizbezhnoy/

Разумеется, Параша никаких ссылок не дает. В принципе, текст в духе этого издания (The National Interest), ультрареспубликанского и проникнутого тоской по временам классического империализма и разделов мира, но как-то уж слишком забористо. Прямой ссылки нет, и я не нашел в журнале такую статью. Плохо искал?
(Anonymous)
Monday, August 21st, 2017 12:47 pm (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Merry
http://nationalinterest.org/profile/robert-w-merry-0
https://twitter.com/robertwmerry
http://inosmi.ru/authors/robert_w_merry/
Monday, August 21st, 2017 04:02 pm (UTC)
Хуяссе он последовательный чувак :))

"И какова реакция Обамы на этот урок внешнеполитического реализма? Отвечая на предложение Путина и на очевидную готовность Порошенко согласиться на него, Обама выразился так, будто слова для него — это замена власти. «Нельзя добиться никакого реалистичного политического урегулирования, — объявил он, — если Россия по сути заявляет, что продолжит посылать танки, войска, оружие и советников под маской сепаратистов, хотя все это российское, и что единственное возможное решение кризиса для Украины — это поступиться своей территорией или суверенитетом».

В контексте произошедшего на Украине серьезный человек такие слова говорить не стал бы. В действительности реальное политическое урегулирование возможно лишь тогда, когда конфликтующие стороны понимают существующий дифференциал силы. Видимо, Порошенко это понимает, а вот Обама — нет.

Воевать словами, когда в политике преобладает сила, это не только видимость слабости. Из-за этого президент кажется сбитым с толку, не понимающим, что происходит на самом деле. Не такое впечатление должна создавать великая держава."
http://inosmi.ru/world/20140908/222852346.html

"Во-вторых, избранный президент должен заверить Россию в том, что Запад не претендует на Украину, Грузию, Молдавию и Белоруссию — и, если уж на то пошло, на любые другие страны с православной христианской традицией.

В-третьих, президент должен перестать настаивать на том, что Башар аль-Асад должен уйти из власти. Цель военной кампании в Сирии — как и в Ираке — должна заключаться в уничтожении ИГИЛ, и антиасадовские призывы только мешают достижению этой цели.

В-четвертых, посредством дипломатической кампании, направленной на то, чтобы рассеять негодование и страхи России по поводу расширения западного альянса на восток, США должны попытаться разубедить Россию в необходимости излишне сближаться с Китаем.

Итак, дипломатии необходимо дать шанс."
http://inosmi.ru/politic/20161226/238450715.html

Все больше и больше горжусь Россией. Наши публицисты такой хуйни не несут.
Monday, August 21st, 2017 04:38 pm (UTC)
Можно просто бросить в куст. В смысле, сюда.



Расстрелять конечно гуманнее, но я жесток.
Monday, August 21st, 2017 12:49 pm (UTC)
Интересно мнение либеральных хомячков (tm) об этой шняги от NI.
Monday, August 21st, 2017 01:12 pm (UTC)
По-видимому, их мнение состоит как раз в том, что это шняга.
Edited 2017-08-21 01:13 pm (UTC)
Monday, August 21st, 2017 02:24 pm (UTC)
Ватному зановоросскому мудаку насрать, на сколько все-таки лет отбросит Россиюшку война с Кровавой Натой - 100 или 200 (https://taki-net.dreamwidth.org/2582781.html?thread=54183421#cmt54183421). Ведь для настоящего русского патриота разницы-то и нет - что 21 век, что каменный...
А вот мнение либеральных хомячков(тм) ему небезразлично.
О, как!
Tuesday, August 22nd, 2017 12:57 pm (UTC)
Не, как-то слабенько, подростковый уровень. Давайте Вы подумаете, накидаете еще штук 10 ответов, а я отберу парочку удачных.
Tuesday, August 22nd, 2017 01:23 pm (UTC)
Йо, бразза, да тут уже все расписали, ну. Йа же и расписал, если чо :)

Судя по творчеству, перед нами своеобразный американский вариант Эль-Мюрида или Кунгурова. Ну ок, я очень рад за США, что может собственных проханов и пеногонных кургинянов земля пиндосская рождать, но что тут обсуждать, скажи на милость?

Добро бы ты в поцреотической тусовке это спросил, практически каждый поцреот - латентный западный холуй, для него каждое слово одобрения с Запада - знак, что нужно садиться на задние лапы и вилять хвостом, преданно глядя в глаза. Но мы-то здесь национал-предатели и либерал-фашисты, нам и собственные-то моральные авторитеты не авторитеты, а уж западные...
Tuesday, August 22nd, 2017 05:27 pm (UTC)
И глобусов побольше, побольше!
Monday, August 21st, 2017 02:58 pm (UTC)
NI не ультрареспубликанское - отжавший его Дима Симис уже давно сам по себе.
Если не замечать крутящихся вокруг него гебнюков, конечно.
Edited 2017-08-21 02:59 pm (UTC)
(Anonymous)
Monday, August 21st, 2017 04:24 pm (UTC)
http://kasparov.ru/material.php?id=58C1B997480B9
Центральной фигурой, душой и мозгом кремлевской операции «Трампнаш» является президент «Сenter for the National Interest» Dimitri Simes, в советском девичестве Дмитрий Симис. И неважно, был ли появившийся в США в 1973 году советский диссидент Д. Симис уже тогда засланным «казачком» КГБ, как утверждают многие наблюдатели в Вашингтоне.

Будем поэтому руководствоваться не предположениями, а бесспорными фактами – аналитической и публицистической деятельностью Simes/Симиса в течение двух последних десятилетий.

В качестве руководителя мозгового центра «Nixon Center», а затем «Center for the National Interest» он играл очень специальную роль в американском экспертном сообществе. Его задача – мягко и ненавязчиво постоянно внушать американскому истеблишменту и руководству позиции, выгодные в текущий момент для Кремля.

Делается это весьма искусно, я бы даже сказал виртуозно. Его тексты концептуально и стилистически неотличимы от стандартного вашингтонского внешнеполитического дискурса на тему американских national interests. Но в каждой статье обязательно появлялся абзац вкрадчиво выдававший за american national interest какую-нибудь очередную кремлевскую хотелку. А все остальное было солидной шелухой, выполнявшей роль сигнала «я свой».

Ключевым успехом Симиса стала готовность Трампа произнести 26 апреля свою первую внешнеполитическую речь "America First will be the major and overriding theme of my administration" в симисовском "Сenter for the National Interest" — этой вашингтонской резидентуре путинского гибридного спецназа.

На том же мероприятии 26 апреля Симис как хозяин заведения представил друг другу двух своих хороших знакомых — Трампа и посла РФ Кисляка, ставшего сегодня в Вашингтоне токсичной суперзвездой. Но я бы не преувеличивал значение Кисляка. Во многом он раздутая фигура отвлечения. Реальным шефом операции "Трампнаш" был не Кисляк, а именно Симис. Кисляк работал на подхвате у Симиса, а не наоборот.


https://www.kommersant.ru/doc/2850060
"Расширение канала выезда в Израиль позволит значительно усилить наши разведывательные возможности за рубежом, в том числе и в странах главного противника."
Tuesday, August 22nd, 2017 03:18 am (UTC)
Какая чушь! У "Операции "Трамп"" не может быть один шеф - чисто организационно, особенно учитывая традиционное для Россиюшки награждение непричастных.
Симис - обычная говорящая голова, как и Пионтковский, до сих пор получающий зарплату в РАЕНе.

Самым омерзительным деянием Симиса следует признать не засиживание Никсоновского центра или отжим НИ (мало ли зафейлившихся клубов и журналов?), а кадровую селекцию в Московском центре Карнеги. Даже будь я чаепартийцем-альтрайтом, это кубло стоило б с закрытыми глазами залить напалмом.