Споры о вакцинации и домашних родах

[taki_net]

Нескончаемые контроверзы "домашние роды" vs сами понимаете что, или "прививки" vs антипривочность - имеют тривиальное и окончательное решение, которого не хотят видеть в упор не только упоротые "домашники" и "антипрививочники" (а многие видят), но и, увы, практически все "ортодоксы". Вот это решение, оно, собственно, содержится в законе о здравоохранении и в Конституции:

- ТОЛЬКО гражданин вправе принимать решение о том, какие манипуляции возможны с его телом (да, я сознаю, что несовершеннолетние дети - отдельная проблема);

- ... с учетом, а в случае детей с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ учетом мнения квалифицированного медика (акушера/гинеколога, инфекциониста, врача общей практики);

- ГЛАВНОЕ - этот специалист должен быть свободно выбран гражданином (законным представителем детей) и отвечать только перед законом, а не перед "начальством"; при этом закон не вправе предписать ему руководствоваться чем-либо, кроме интересов пациента, в том числе, недопустимо при назначении вакцинации учитывать "интересы защиты общества" в ущерб интересам КОНКРЕТНОГО пациента.

Я считаю эту позицию неуязвимой, единственно совместимой с Законом о здравоохранении и принципом "никакой человек не может быть инструментом для другого человека". Я поражен, что мои друзья часто этого не видят :-(

Comments

[redreptiloid]

самое смешное, и тут дырка, это "этот специалист должен быть свободно выбран гражданином"
ну вот вам меню. выбирайте. из того что в меню. а что/кого включать в меню решает Администратор )) но вы не рефлексируйте, вы выбирайте.

[taki_net]

Слова "ответственность перед законом" слишком мелко напечатаны?

И да, не хамите, парниша.

[redreptiloid]

закон это такой неподкупный дракон ? объектинвныйдракон, сферический и справедливый ?
есличо, меню тот дракон и будет утверждать ))

хамство это то, что противоречит единственно верному ? хо хо.

ну а если серьезно, то у вас тут банальная экспертократия - эксперт решает всё.