Споры о вакцинации и домашних родах

[taki_net]

Нескончаемые контроверзы "домашние роды" vs сами понимаете что, или "прививки" vs антипривочность - имеют тривиальное и окончательное решение, которого не хотят видеть в упор не только упоротые "домашники" и "антипрививочники" (а многие видят), но и, увы, практически все "ортодоксы". Вот это решение, оно, собственно, содержится в законе о здравоохранении и в Конституции:

- ТОЛЬКО гражданин вправе принимать решение о том, какие манипуляции возможны с его телом (да, я сознаю, что несовершеннолетние дети - отдельная проблема);

- ... с учетом, а в случае детей с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ учетом мнения квалифицированного медика (акушера/гинеколога, инфекциониста, врача общей практики);

- ГЛАВНОЕ - этот специалист должен быть свободно выбран гражданином (законным представителем детей) и отвечать только перед законом, а не перед "начальством"; при этом закон не вправе предписать ему руководствоваться чем-либо, кроме интересов пациента, в том числе, недопустимо при назначении вакцинации учитывать "интересы защиты общества" в ущерб интересам КОНКРЕТНОГО пациента.

Я считаю эту позицию неуязвимой, единственно совместимой с Законом о здравоохранении и принципом "никакой человек не может быть инструментом для другого человека". Я поражен, что мои друзья часто этого не видят :-(

Comments

[olga_smir]

Не знаю, ну черт его знает. Ты вообще считаешь, что никакие общественные интересы не могут существовать (я не спорю даже)?
Мне-то как раз это скорей близко, кстати.
Но все т.н. преступления без потерпевшего, столь распространенные в цивилизованных странах. как раз базируются на признании существования таких вот - мифических или реальных - инитерсов, кстати.

[taki_net]

Могут, но их не слишком много. Защита от убийства, защита от стихийных бедствий. Остальное не "общий интерес", а общественный компромисс (скажем, справедливый экон. и соц. порядок). А компромисс - это немношк другое.

[olga_smir]

ок, поняла. Хотя справедливость и компромисс - это тоже разные штуки, кстати, да?)

[taki_net]

Практически - компромисс, потому что понятие-то классовое, а классовое деление неизбежно, пока есть разделение труда.

[olga_smir]

ок

[olga_smir]

Вообще тот случай, когда исходно, не задумываясь вообще, придерживалась прямо противоположной точки зрения (ну просто в силу проф. деформации работника дошкольного учреждения)), но переубедилась по ходу,да. В принципе да, это убедительно, то, что ты говоришь. Согласна тоже.