Споры о вакцинации и домашних родах
Нескончаемые контроверзы "домашние роды" vs сами понимаете что, или "прививки" vs антипривочность - имеют тривиальное и окончательное решение, которого не хотят видеть в упор не только упоротые "домашники" и "антипрививочники" (а многие видят), но и, увы, практически все "ортодоксы". Вот это решение, оно, собственно, содержится в законе о здравоохранении и в Конституции:
- ТОЛЬКО гражданин вправе принимать решение о том, какие манипуляции возможны с его телом (да, я сознаю, что несовершеннолетние дети - отдельная проблема);
- ... с учетом, а в случае детей с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ учетом мнения квалифицированного медика (акушера/гинеколога, инфекциониста, врача общей практики);
- ГЛАВНОЕ - этот специалист должен быть свободно выбран гражданином (законным представителем детей) и отвечать только перед законом, а не перед "начальством"; при этом закон не вправе предписать ему руководствоваться чем-либо, кроме интересов пациента, в том числе, недопустимо при назначении вакцинации учитывать "интересы защиты общества" в ущерб интересам КОНКРЕТНОГО пациента.
Я считаю эту позицию неуязвимой, единственно совместимой с Законом о здравоохранении и принципом "никакой человек не может быть инструментом для другого человека". Я поражен, что мои друзья часто этого не видят :-(
- ТОЛЬКО гражданин вправе принимать решение о том, какие манипуляции возможны с его телом (да, я сознаю, что несовершеннолетние дети - отдельная проблема);
- ... с учетом, а в случае детей с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ учетом мнения квалифицированного медика (акушера/гинеколога, инфекциониста, врача общей практики);
- ГЛАВНОЕ - этот специалист должен быть свободно выбран гражданином (законным представителем детей) и отвечать только перед законом, а не перед "начальством"; при этом закон не вправе предписать ему руководствоваться чем-либо, кроме интересов пациента, в том числе, недопустимо при назначении вакцинации учитывать "интересы защиты общества" в ущерб интересам КОНКРЕТНОГО пациента.
Я считаю эту позицию неуязвимой, единственно совместимой с Законом о здравоохранении и принципом "никакой человек не может быть инструментом для другого человека". Я поражен, что мои друзья часто этого не видят :-(
no subject
Есть ситуации, когда непривитый от определённой болезни человек — потенциальный инструмент для враждебного людям существа, откладывающий победу над этим существом самим фактом своей непривитости. Варианта «не быть инструментом вовсе» тут нет, и только благодаря прививкам он может появиться у следующих поколений. И именно наличие такого выбора — цель, к которой следует стремиться.
При этом я совершенно не представляю, как это всё решать на практике. В частности, я не знаю, пересекаются ли с антипрививочниками те люди, которые, собственно, борются с полиомиелитом. И что при таком пересечении происходит.
no subject
Корь была практически выведена в США, но вернулась обратно из-за анти-прививочников. Когда суеверие о вреде прививок распространилось в сообществе иммигрантов-беженцев из Сомали, которые живут в Миннесоте, возникла опасная эпидемия кори, которую едва удалось погасить. Основной опасности подверглись маленькие дети.
http://www.twincities.com/2017/08/25/minnesota-measles-outbreak-that-sickened-79-declared-over/
no subject
Вот почему тибетские эмигранты осели в Норвегии - я понимаю. Почему в чернозёмной Альберте живёт триста тысяч украинцев - тоже.
Но вот эта вот, прости Господи, Миннесота - она же на деньги нашего климата что-то среднее между Челябинском и Оренбургом! И вдруг - сомалийское сообщество иммигрантов.
no subject
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Somalis_in_Minneapolis%E2%80%93Saint_Paul
Историческое событие случилось в прошлом году: иммигрантку из Сомали Ilhan Omar избрали в парламент Миннесоты.