Поговорил с Панчиным (Scinquisitor-ом)

[taki_net]

https://www.facebook.com/victor.sonkin/posts/10155275411778877?comment_id=10155275635143877&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Пост подзамочный, поэтому только мои и Панчина комменты. Обсуждается пост Панчина:
https://scinquisitor.livejournal.com/123402.html

Александр Суханов Ойййй Панчин в своем репертуаре:
"Например, Вахштайн утверждает... перед нами темная масса людей, которым нужно нести свет теории эволюции, которые, если завтра не узнают про достижения исследований нейросетей или про очередную книгу Ричарда Докинза… Они просто без этого никак не проживут – это то же самое, что +++оставить аборигенов без Священного Писания+++, – +++заявляет лектор+++. Покажите мне кого-то, кто считает, что без книги Ричарда Докинза или знаний о достижениях исследований нейросетей +++кто-то умрет+++. "

То есть, передернул прямо без стеснения в одном коротком абзаце. Дико, люто не люблю Панчина за такие штучки. Я не знаю, прав ли Вахштайн о популяризаторстве вообще, но фирменный стиль Панчина он передал очень точно, то-то у последнего "подгорело".

Александр Панчин Простите, а можно теперь реальную цитату из меня, чтобы показать, что это мой "фирменный стиль"?

Александр Суханов Александр Панчин Опущена для краткости несущественная часть текста. Ключевое - что лектор сравнил непрочтение Докинза не с физической смертью, а с духовной - жизнью без света священного писания, как думали миссионеры христианства. И я не верю, что Вы этого не не поняли. Вы сознательно передернули. И вот эта примитивизация полемики, риторический выигрыш любой ценой - то, чем Вы портите моральную атмосферу в рационалистическом сообществе.

Александр Панчин Александр Суханов у него "проживут" и у меня "умрут" в одинаково переносном смысле. Далее я показываю, что есть идеи, знание о которых важно для умрут или нет в буквальном смысле.

И это соотносится вполне с моей позицией. Что есть популяризация just for fun, для тех кто хочет знать больше. А есть важные вещи, которые полезно знать всем.

Какой именно мой фирменный стиль передал автор Вы так и не пояснили. И что-то рассуждаете про моральную атмосферу.

Верность последнего коммента каждый может оценить сам.

Comments

[b0p0h0k]

Без логина не пускают.

[taki_net]

Скорректировал текст поста.

[thorneyed]

Ну вообще он действительно может верить в то, что это настолько важно. Почему нет?

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Я почти целый день думал, как бы это точнее сформулировать, ну и вот.

1. П. чрезвычайно умело пользуется демагогическими приёмами. В своей основе как нельзя более лежащими в области компетенции именно что гуманитарных наук. Не в том смысле, что гуманитариев учат быть демагогами, но в том, что их (надуюсь) учат способам обращения с демагогией. Ну, хотя бы по минимуму, на таком уровне как меня (как-никак, но лейтенанта запаса медслужбы) в своё время учили распознавать возбудителей особо опасных инфекций.
2. И всё тот же Панчин постоянно обвиняет оппонентов в чём? Точно! В демагогии, передёргивании и подмене аргументов.
3. Попутно явно или неявно отрицая само право гуманитарных дисциплин на существование.

В переводе на язык особо опасных инфекций это выглядит, как если бы "врач-убийца", сам получивший прививку от всех мыслимых болезней, одной рукой убеждал бы общество в ненужности вакцинации, а в другой держал бы чемоданчик с оспой, холерой и лёгочной формой чумы.

А в переводе на язык экологии он хищник, мимикрирующий под жертву.

(и нет, после того как Ббжуков вчера дошёл до того, что сравнил меня с приёмником неисправным, а Панчина - с передатчиком благодатным, эти мои аналогии точны как атомные часы с кукушкой)

PS/ Кто такой Вайнштейн - я не знаю и это вообще не представляется для меня важным.