![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Не западу, обладающему разведданными и не нуждающемуся в мультфильмах.
Не "избирателям", просто потому что давайте не будем переоценивать т.н. "выборы".
А вот кому: критикам режима "справа", тем, кто без устали обличает его за развал оборонки, застой на Донбассе, позицию "груши" для битья в Сирии. У этих людей, в отличие от всех остальных, есть кое-какая силовая опора (которую, конечно, тоже не надо преувеличивать) в виде ВПК и армии. И вот, вместо обсуждения вопросов "вы можете сделать Армату так, чтобы она не глохла", "все ли деньги украли или что-то осталось для [военной] науки и промышленности" - фокус внимания переведен на то, ФИЗИЧЕСКИ возможна ли ракета с атомным двигателем, и какой именно ее тип имел в виду Путин. Заметим, не "в состоянии ли российская наука/промышленность с 70-летними конструкторами и инженерами на зарплате дворника ставить такие опыты", на "не нарушает ли такая ракета (и какая именно, давайте догадаемся) основные научные принципы". Я считаю, это блестящий пиар-ход, причем, видимо, сымпровизированный за считанные дни после разгрома в Сирии (и нечего придираться к качеству анимации, сами будто никогда не делали презентацию в последнюю ночь перед дедлайном).
И кстати, ни намека на то, какова будет политика на Донбассе, а при другом раскладе ястребы уже вовсю клевали бы за это предательскую клику Кудрина-Кириенко.
Единственным серьезным минусом выбранного решения является дальнейшее осложнение отношений с западом и конкретно США. Но тут дело такое - перевести стрелки на все же явно фантастический сюжет с чудо-ракетами, штурмующими Сейнт-Питерсберг, Флорида, с сюжетов куда более скучных, но реальных (кокаин в дипбагаже, обострение сюжета с атакой на выборы в США) - может быть даже выгодно. Опять-таки, дать другу Дональду повод дистанцироваться и возмутиться мультиком - куда лучше, чем озадачивать его темой "как реагировать на расследование марионеточности самого Дональда".
Мораль, мне кажется, довольно проста - если вы не принадлежите к отряду страдателей за русскую науку, промышленность и армию - забудьте это мульт-шоу, оно не для вас.
Не "избирателям", просто потому что давайте не будем переоценивать т.н. "выборы".
А вот кому: критикам режима "справа", тем, кто без устали обличает его за развал оборонки, застой на Донбассе, позицию "груши" для битья в Сирии. У этих людей, в отличие от всех остальных, есть кое-какая силовая опора (которую, конечно, тоже не надо преувеличивать) в виде ВПК и армии. И вот, вместо обсуждения вопросов "вы можете сделать Армату так, чтобы она не глохла", "все ли деньги украли или что-то осталось для [военной] науки и промышленности" - фокус внимания переведен на то, ФИЗИЧЕСКИ возможна ли ракета с атомным двигателем, и какой именно ее тип имел в виду Путин. Заметим, не "в состоянии ли российская наука/промышленность с 70-летними конструкторами и инженерами на зарплате дворника ставить такие опыты", на "не нарушает ли такая ракета (и какая именно, давайте догадаемся) основные научные принципы". Я считаю, это блестящий пиар-ход, причем, видимо, сымпровизированный за считанные дни после разгрома в Сирии (и нечего придираться к качеству анимации, сами будто никогда не делали презентацию в последнюю ночь перед дедлайном).
И кстати, ни намека на то, какова будет политика на Донбассе, а при другом раскладе ястребы уже вовсю клевали бы за это предательскую клику Кудрина-Кириенко.
Единственным серьезным минусом выбранного решения является дальнейшее осложнение отношений с западом и конкретно США. Но тут дело такое - перевести стрелки на все же явно фантастический сюжет с чудо-ракетами, штурмующими Сейнт-Питерсберг, Флорида, с сюжетов куда более скучных, но реальных (кокаин в дипбагаже, обострение сюжета с атакой на выборы в США) - может быть даже выгодно. Опять-таки, дать другу Дональду повод дистанцироваться и возмутиться мультиком - куда лучше, чем озадачивать его темой "как реагировать на расследование марионеточности самого Дональда".
Мораль, мне кажется, довольно проста - если вы не принадлежите к отряду страдателей за русскую науку, промышленность и армию - забудьте это мульт-шоу, оно не для вас.
no subject
no subject
Правым заход Путина тоже не понравился т.е. невменяемый Холмогорий конечно в восторге, но какой-нибудь Мурид уже сильно морщится.
И мои лично знакомые правые технари говорят ровно тоже, что такого уровня проект просто некому делать в РФ.
Мне все же кажется очевидно, что он шантажирует запад на манер Кимов, ну и хочет раскачать милитаризм, чтобы хоть как-то объяснить нарастающие перебои с "маслом".
no subject
no subject
no subject
В сознании американцев (по меньшей мере 55% из них, которые не поддерживают Трампа) возникает устойчивая ассоциация Путина с Ыном. Это приведет к тому, что либо администрации Трампа придется самой осуществлять санкции, либо ее принудят к этому демократы, завоевав большинство в Конгрессе в ноябре 2018.
Но кто из кремлевских стратегов в состоянии рассчитать на полгода вперед?
no subject
Сейчас все высоколобые комментаторы будут падать в обморок от очередной "мюнхенской речи" кремлевской крысы. И уже падают. Ужас-ужас! Да как такое безумие может быть? Нет, это не может быть у него всерьез. Неужели уже всерьез?
Родные! Вам всякие разные маргиналы-алармисты уже давно кричат криком, что это у него всерьез. Как минимум, с момента нападения на Украину кричат. А некоторые – и того раньше.
https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/1753483968046142
no subject
no subject
Закон о финансировании Пентагона на 2017 год включал требование к министру обороны и президенту в течении 180 дней предоставить отчет о стратегии устрашения противника, замеченного в кибератаках.
SEC. 1654. REPORTS ON DETERRENCE OF ADVERSARIES IN CYBERSPACE.
(a) Report of the Secretary of Defense.--
(1) In general.--Not later than 180 days after the date of the enactment of this Act, the Secretary of Defense, in consultation with the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, shall submit to the President and the congressional defense committees a report on the military and nonmilitary options available to the United States for deterring and responding to imminent threats in cyberspace and malicious cyber activities carried out against the United States by foreign governments and terrorist organizations.
(2) Elements.--The report under paragraph (1) shall include the following:
(A) A description of the military and nonmilitary options described in paragraph (1), including citations to relevant provisions of law, regulation, or directives or other policy documents of the Federal Government.
(B) Descriptions of relevant authorities, rules of engagement, command and control structures, and response plans relating to such options, including--
(i) authorities that have been delegated by the President to the Secretary of Defense for the conduct of cyber operations;
(ii) operational authorities delegated by the Secretary to the Commander of the United States Cyber Command for military cyber operations;
(iii) identification of how the law of war applies to cyber operations of the Department of Defense;
(iv) an assessment of the effectiveness of each such option; and
(v) an integrated priorities list for cyber deterrence capabilities of the Department of Defense that identifies, at a minimum, high priority capability needs prioritized by armed force, function, risk areas, and long-term strategic planning issues.
(b) Report of the President.--
(1) In general.--Not later than 180 days after the date on which the Secretary of Defense submits the report under subsection (a), the President shall submit to the congressional defense committees a report describing the types of actions carried out in cyberspace against the United States that may warrant a military response.
(2) Elements.--The report under paragraph (1) shall include the following:
(A) Discussion of the types of actions carried out in cyberspace that may warrant a military response or operation.
(B) A description of the role of the military in responding to acts of aggression in cyberspace against the United States.
(C) A description of the circumstances required for a military response to a cyber attack against the United States.
(D) A plan for articulating a declaratory policy on the use of cyber weapons by the United States.
https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/2943/text
Прошло 435 дней вместо положенных по закону 180. До сих пор никакого отчета не появилось.
https://youtu.be/eZyCemydABg
https://youtu.be/CEUP0TiCnQE
no subject
no subject
а чего стоит это - услышьте нас! - вопль утопающего в собственной лапше на уши:)
no subject
no subject
Новости первого канала.
Танк Армата, подводная лодка Дмитрий Донской, самый могущественный человек в мире
Зарубежные новости.
За последние сутки киевские каратели нарушили режим прекращения огня "№;% раз.
Как вату не клинит от этого не понимаю
no subject
А стилистика, которая раньше была прерогативой Южной Чучхе говорит о том что критика была не справа, а снизу. И власть с радостью двинулась в сторону этих новых низов. И пока не построят свое Северное Чучхе не успокоятся.