"Полковник разведки Калашников"

[taki_net]

в Политре

Там многое интересно; ключевое место, безусловно - то, что все и так знают, но боятся лишний раз подумать: изначально вызывающие аморальный характер первичной приватизиции исключает сколько-то успешное функционирование новой системы отношений как "рыночной".

Один из выводов:

В том числе, на ожесточенное, с контратаками сопротивление тому влиянию, которое исходит не только из Польши или стран Балтии, но уже и из Украины и Грузии, также занявшихся вплотную выяснением отношений с тоталитарным прошлым. (...)

Мир несколько десятилетий жил по преимуществу в контексте итогов победы над германским нацизмом. Следующая эпоха будет формироваться завершением преодоления остатков советского тоталитаризма. У россиян пока что есть шанс самим внести решающий вклад в решение этой задачи.

Comments

[tugdjae.livejournal.com]

Политра, конечно, изрядно опустилась, если публикует такие тексты...

[turbik.livejournal.com]

изначально вызывающие аморальный характер первичной приватизиции исключает сколько-то успешное функционирование новой системы отношений как "рыночной".

дело, увы, не в аморальности
аморальность забывается любой системой.
система не работает по другим, худшим причинам: не могут. просто не получается. не понимают, как это - работать. зачем? а - власть?..
тут не мораль...

где-то недавно попалось высказывание, приписываемое Бродскому, о Солженицыне: "он думал, что дело в коммунизме, а дело в человеке".

дело в человеке. это страшно, очень.

[gmz.livejournal.com]

Опустилась или нет Политра, меня не интересует, но уровень аргументации "полковника разведки" честно говоря оставляет желать лучшего:

Кстати, «госзаказ» и прямой террор уживались и переплетались в «Третьем рейхе» с элементами рынка. Штирлиц и его соратники по телесериалу вовсю пользовались услугами малого бизнеса (этой «опоры демократии»), а также страховых компаний.

Телесериал, как доказательство. :-)

[drfinger.livejournal.com]

изначально вызывающие аморальный характер первичной приватизиции исключает сколько-то успешное функционирование новой системы отношений как "рыночной"

Я прошу прощения: тут с грамматикой всё в порядке? Что-то я не врублюсь, кто на ком стоял.

[mikev.livejournal.com]

Что-то я там про приватизацию ничего не нашел кроме странного пассажа про Норильск.

[rav-erev.livejournal.com]

У меня есть серьезная проблема с основным тезисом автора : что разгром СССР был военный. Никто нигде СССР не громил. Из Афганистана пришлось уйти. Это да. Ну и что ? Америке тоже пришлось уйти из Вьетнама и скоро придется уйти из Ирака. Это довольно серьезные неприятности, но капитализм из-за этого никто что-то не отменяет.

Или он имеет в виду проигрыш в гонке вооружений ? Это имело место быть. Но во-первых, это не военный разгром, а во-вторых - опять же - ну и что ? Это повод умерить пыл на международной арене, но опять же не повод отменять социализм.

Нет-нет, социализм был отменен именно из-за экономических проблем.

[vaysburd.livejournal.com]

Спасибо. Очень важная информация.

[lrudnitskaya.livejournal.com]

Мне тоже показалось интересно.