"Полковник разведки Калашников"

[taki_net]

в Политре

Там многое интересно; ключевое место, безусловно - то, что все и так знают, но боятся лишний раз подумать: изначально вызывающие аморальный характер первичной приватизиции исключает сколько-то успешное функционирование новой системы отношений как "рыночной".

Один из выводов:

В том числе, на ожесточенное, с контратаками сопротивление тому влиянию, которое исходит не только из Польши или стран Балтии, но уже и из Украины и Грузии, также занявшихся вплотную выяснением отношений с тоталитарным прошлым. (...)

Мир несколько десятилетий жил по преимуществу в контексте итогов победы над германским нацизмом. Следующая эпоха будет формироваться завершением преодоления остатков советского тоталитаризма. У россиян пока что есть шанс самим внести решающий вклад в решение этой задачи.

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

У меня есть серьезная проблема с основным тезисом автора : что разгром СССР был военный. Никто нигде СССР не громил. Из Афганистана пришлось уйти. Это да. Ну и что ? Америке тоже пришлось уйти из Вьетнама и скоро придется уйти из Ирака. Это довольно серьезные неприятности, но капитализм из-за этого никто что-то не отменяет.

Или он имеет в виду проигрыш в гонке вооружений ? Это имело место быть. Но во-первых, это не военный разгром, а во-вторых - опять же - ну и что ? Это повод умерить пыл на международной арене, но опять же не повод отменять социализм.

Нет-нет, социализм был отменен именно из-за экономических проблем.

[taki-net.livejournal.com]

Я не утверждаю, что он однозначно прав, но его позиция мне кажется интересной.

Экономическое положение в СССР (что в статике, что в динамике) было не хуже, чем уже неоднократно пережитое. Автор правильно (ИМХО) акцентирует внимание на начавшемся процессе скукоживания империи, который создал совершенно другие мотивации - неготовность терпеливо относиться к этим лишениям.

СССР достаточно планомерно давили в Африке, кроме названного. В принципе, отложенная и компромиссная расправа с Польшей тоже была воспринята советскими как проявление слабости - как признаниеФ, что ресурсов на новый август-68 у СССР нет.