[identity profile] marrch-caat.livejournal.com 2007-05-16 07:39 pm (UTC)(link)
Ты привел ИМХО христианства, я привел свое ИМХО - не вижу, чем одно лучше другого :)
Хотя впрочем - вижу. Мое - это по крайней мере мнение конкретной живой личности. А христианское - это какое-то непонятное собирательное, которому даже сами христиане никогда на 100% не следуют. Так что мое - априори лучше! (Лично для меня - и вовсе несомненно :))

[identity profile] vaysburd.livejournal.com 2007-05-16 07:52 pm (UTC)(link)
Ну, если судить о христианстве по нескольким знакомым христианам, то конечно. Но потому "сами христиане никогда на 100% не следуют" что само христианство - столь высочайшая добродетель, что следовать ей на 100% умудрялся только Христос.

[identity profile] marrch-caat.livejournal.com 2007-05-16 08:17 pm (UTC)(link)
Ну а это уже - твое личное ИМХО. Потому что с тем же успехом можно заменить слово "добродетель" на слово "мерзость", и логически конструкция останется безупречной. Итак, подытожим. Мы установили, что ты считаешь христианство добродетелью, я - нет, а в глобальном смысле этот вопрос не решаем, так как полностью зависит от личного отношения к этому предмету. И хрен с ним. Возникает вопрос: а при чем тут христианство вообще? Вот представь себе: ты написал некую свою точку зрения на какое-то понятие, например - что такое счастье. И вдруг в комментариях пишут: "А между прочим, полинезийский культ Мупи-Тути отрицает понятие счастья!". Закономерный вопрос: НУ И ЧТО?
Так вот, христианство не считает гордость добродетелью. НУ И ЧТО? О христианстве вообще-то речи и близко не шло...