От смешного до печального

[taki_net]

Update Большое количество уважаемых мной читателей проявили глубокое неприятие (по форме) оценки, данной мной юзеру Stilo. Между тем смысл постинга - в его второй части; поэтому я цензурирую свой постинг и закрываю комменты, посвяженные обсуждению отцензуренной части.

Смешное - Стило комментит мой коммент ПЯТНАДЦАТИМЕСЯЧНОЙ давности, предварительно забанив меня (уже несколько месяцев как):

Какой все-таки фантастический подонок и клеветник этот такинет.

Печальное - в этом комменте такие слова:

А тупую сосиалистку ***, полезшую со свиным рылом в неведомую ей проблематику, очень неплохо и остроумно выпорол Руслан Линьков у нее в журнале.

Они, увы, не на пустом месте. Реальный и действующий (хотя не без вредных и опасных ляпов) правозащитник Линьков постепенно превращается в "Стило в штанах".

ЗЫ Ляпы сами по себе - не страшны; не ошибается тот, кто ничего не делает. Другое дело - глубокая ангажированность в политические разборки ДРУГОЙ страны, по-видимому, отнимает силы и время, которые лучше было бы направить на проверку фактов перед публикацией.

Comments

[maroussia.livejournal.com]

Бац! Что-то в ушах звенело :-)))
Ответ на коммент пятнадцатимесячной давности, это сильно :-). Видимо она действительно не совсем здорова... Да Бог с ней.

При этом это я тогда, так сказать, выпорола Линькова, который видимо не знал, откуда пришла провокация с кладбищем. Оказалось, от м. Кирилла, которому незадолго до этого не разрешили служить в тамошней церкви. А видеть Стило, Линькова и Кирилла в одной упряжке, это реально смешно :-))).

Только не понимаю, зачем тратить время и нервы на этих не очень умных людей?

Хотя Линькова можно хотя бы за мужество уважать, конечно.

[malpa.livejournal.com]

Не будь во всей этой истории Рецептера, я бы смеялась громко и от души.

[lar-exmikos.livejournal.com]

Скажите, а вот вам, лично не всё равно, что там, конкретно наисала в очередной раз эта мразь?
Я серьёзно.
Про Стило (странное дело, рука ничут не дрожит обзывать... называть мразью даму много старше меня) уже ясно всем всё давным давно...
Про её полемические приемы, доказательную базу, взгляды, сущность и то, на какого читателя всё это рассчитано...
На читателя точно знающего ЧТО ИМЕННО происходит в этой их загнивающей Европе, и нуждающегося в "подтверждениях очевидца"... Этот очевидец может там никогда и не бывал, но какая приятная "правда, которую скрывали", а?
Да и автор сам "знает правду" и подгоняет под неё трактовки событий, кажется вполне искренне... Ангажированность - лучший помощник пропагандиста.
Словом, не понимаю, отчего вас это так каждый раз удивляет?
Регулярно подчеркивать свое отношение к... подобным явлениям - полезно и правильно...
Но так удивляться этому...
Как и обижаться на подобное ничтожество...
***
З.Ы.
А насчет "демократичности" Стило.
Мне всё время вспоминается одна моя тетушка - большая деятельница.
Она убежденный борец с жидовским заговором, обчиталась в свое время "протоколов", и прочей чуши, плюс советское образование... думает, что много знает о проблеме, так как читала многой всякой дряни (хотя, наличие евреев на украинских землях Речи Посполитой, для неё, например - тайна. Она то думала, что они там появились в 18 веке - согласно Плану...).
Но зато - пещерная в свое время антисоветчица (естественно, началось, когда это стало "уже можно", до того неплохую карьеру сделала...), а значит - демократический деятель. Это она так про себя думает...

насчёт "Стило в штанах"

[re-expat.livejournal.com]

Не знаю, попадалась ли вам на глаза давняя дискуссия: http://peresedov.livejournal.com/137722.html?thread=1809402#t1809402

И ещё более давний пост recrepter'а, о котором в упомянутой выше дискуссии идёт речь: http://recepter.livejournal.com/243730.html

[gmz.livejournal.com]

Просто риторический вопрос: зачем нужно было ставить свой комментарий-ссылку почти под каждым комментарием?

[pessimist2006.livejournal.com]

Насчет уничижительных характеристик - правильно сделали, что подредактировали.
Сила аргументов от ледяной вежливости обращения только выигрывает.