![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Насчет резолюции Евросоюза
Давайте не смешивать кислое с фиолетовым. О чем речь? Вы считаете, что она несправедлива к (1) России или к (2)эстонским русским?
(1). Ни одного упрека русскому народу в резолюции нет, напротив - множество похвал. Да, в ней делают больно правительству РФ ниже талии, в том месте, которым оно обычно думает. Что тут сказать? Даже если эти упреки несправедливы с точки зрения высшей гармонии - страсти-то откуда? Вашу любимую несправедливо (допустим) оскорбили?
Позвольте сказать очень простую вещь: нормальный человек в России относится к правительству с чувством гадливости. Иногда - холодной отстраненности (у них свои гешефты, у меня свое выживание). Люди, которые в России любят русское правительство - извращенцы. Их можно жалеть, но принимать всерьез?
(2). "Беспорядки и более мирные протесты против переноса БС были лишь символом реальных проблем русской общины, мы сочувствуем русским и рассержены тем, что резолюция никак не защищает их интересы." ОК. Скажите, уважаемый, лично ВЫ как предполагаете помогать русским в Эстонии? Лично или в качестве российского гражданина и избирателя? Какие меры вы посоветуете принять правительству РФ, чтобы помочь русским гражданам/жителям Эстонии? Если никакие, если ваше влияние равно строго нулю - подумайте над тем, что именно ЕС носит решающий вклад в цивилизование отношений русской общины с эстонским государством. Эту резолюцию написали люди, которые каждый день работают, и с успехом - над решением этой проблемы (разумеется, русские жители Эстонии, как налогоплательщики и избиратели ЕС - имеют полное право критиковать уровень "услуг", которые они получают, но нас, россиян, увы, "тут не стояло").
Ну а если вы просто недовольны тем, что Эстония не в составе РФ - при чем тут резолюция ЕС?
(1). Ни одного упрека русскому народу в резолюции нет, напротив - множество похвал. Да, в ней делают больно правительству РФ ниже талии, в том месте, которым оно обычно думает. Что тут сказать? Даже если эти упреки несправедливы с точки зрения высшей гармонии - страсти-то откуда? Вашу любимую несправедливо (допустим) оскорбили?
Позвольте сказать очень простую вещь: нормальный человек в России относится к правительству с чувством гадливости. Иногда - холодной отстраненности (у них свои гешефты, у меня свое выживание). Люди, которые в России любят русское правительство - извращенцы. Их можно жалеть, но принимать всерьез?
(2). "Беспорядки и более мирные протесты против переноса БС были лишь символом реальных проблем русской общины, мы сочувствуем русским и рассержены тем, что резолюция никак не защищает их интересы." ОК. Скажите, уважаемый, лично ВЫ как предполагаете помогать русским в Эстонии? Лично или в качестве российского гражданина и избирателя? Какие меры вы посоветуете принять правительству РФ, чтобы помочь русским гражданам/жителям Эстонии? Если никакие, если ваше влияние равно строго нулю - подумайте над тем, что именно ЕС носит решающий вклад в цивилизование отношений русской общины с эстонским государством. Эту резолюцию написали люди, которые каждый день работают, и с успехом - над решением этой проблемы (разумеется, русские жители Эстонии, как налогоплательщики и избиратели ЕС - имеют полное право критиковать уровень "услуг", которые они получают, но нас, россиян, увы, "тут не стояло").
Ну а если вы просто недовольны тем, что Эстония не в составе РФ - при чем тут резолюция ЕС?
Re: Риторическое
Когда Вы говорите "право", Вы имеете в виду явно "позитивное право", то есть законодательство -- совокупность обязательных к исполнению норм. В этом смысле право -- на эстонской стороне (как иначе, если они сами его себе пишут?). Но право в широком смысле -- как система принципов, помогающих воплощать в жизнь понятие "справедливость", обеспечивающая нормальное общежитие в государстве -- нет. Поэтому я и говорил о возможности "неправовых законов".
>>Неграждане хотели получить то, что им никогда раньше не принадлежало, а не возврата отнятого.
Это неправда. "Неграждане" 25 лет назад обладали всеми теми же правами, которыми и окружающие их "граждане". Я даже не понимаю, зачем Вы пишете то, что столь явно не соответствует действительности.
ГОСУДАРСТВА ЛИТВА-1940 БОЛЬШЕ НЕТ! И никогда не будет, как Вы ни старайтесь закрыть на это глаза и сделать вид, что Вы его восстанавливаете в первозданном виде. Вы делаете НОВУЮ ЛИТВУ. И в этом несоответствии, по-моему, главная Ваша ошибка. Отчасти это очень похоже на ностальгию российского населения по былой империи. Они тоже не могут смириться с тем, что в одну реку нельзя войти дважды. И им, и Вам это мешает действительно эффективно строить это новое государство.
К вопросу о реституции. Мне не кажется прямая реституция собственности (до 1940 г.) лучшим выходом из ситуации. Она опять таки ложится на плечи людей, которые ни в чем не повинны (а на плечи других таких же -- не ложится). Лучше было бы государству Латвии взять на себя обязательства перед бывшими хозяевами (или нынешними хозяевами) о постепенном возмещении им убытков. Впрочем, это не мое дело.