taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2007-05-29 02:03 pm

Непонятный заголовок. Чьи проклятия? Проклятия кому?

[identity profile] sergej-krylov.livejournal.com 2007-05-31 04:57 am (UTC)(link)
Что такое "проклятия Маруся"? В смысле падежей.
Проклятия такинета по адресу Маруси? Проклятия Маруси по адресу такинета? Проклятия такинета по адресу Ани? (Тогда при чем здесь Маруся?)... Что-то я совсем запутался, читая такой лаконичный заголовок.

Re: Непонятный заголовок. Чьи проклятия? Проклятия кому?

[identity profile] nornore.livejournal.com 2007-05-31 07:25 am (UTC)(link)
Падеж (дательный) не поставлен был; это многие в ЖЖ так делают, что мне лично тоже мешает (поставь, блин, апостроф, и впиши окончание!). Таки_нет был одновременно доволен, что ему маруся подкинула такой материал, и не доволен, т.к. он хотя и мазохист (ведь читает же ненавистный ему журнал стило), но в пределах разумного и лишний раз лезть в г..но не хочет.

Re: Непонятный заголовок. Чьи проклятия? Проклятия кому?

[identity profile] sergej-krylov.livejournal.com 2007-05-31 09:37 am (UTC)(link)
Ну, хорошо, дательный. То есть проклятия адресованы Марусе. То есть Маруся - объект(=адресат) проклятийю. А чьи проклятия? То есть кто проклинает?

Re: Непонятный заголовок. Чьи проклятия? Проклятия кому?

[identity profile] nornore.livejournal.com 2007-05-31 05:09 pm (UTC)(link)
Я исхожу из презумпции, что проклинает - говорящий. А это в нашем случае taki_net. Оба высказывания "спасибо кому" и "проклятия кому" вроде как перформативные... Другое дело, что второе в несколько необычной форме, ну что же, и так можно.

Re: Непонятный заголовок. Чьи проклятия? Проклятия кому?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-05-31 08:48 am (UTC)(link)
Что-то я совсем запутался, читая

Можно ведь и не читать - это решает все проблемы.

Re: Непонятный заголовок. Чьи проклятия? Проклятия кому?

[identity profile] sergej-krylov.livejournal.com 2007-05-31 09:33 am (UTC)(link)
Ниасилил!

Каким именно образом не-чтение помогает понять, какие синтаксические связи существительного "проклятия"подразумевались автором в тексте обсуждаемого заголовка?