И это тоже обо мне
Случайно наткнулся на такой пассаж о себе (говорит mike67, обращаясь к Stilo):
Про Таки-нета ... в последнее время он пишет вещи, которые порядочный человек не напишет никогда.
Надо сказать, что mike67 человек довольно вменяемый, и даже его взгляды по многим вопросам, в общем, ближе к моим, чем у доброй половины взаимных френдов. Однако я понимаю, какой разговор он имеет в виду, замечу, что расстались мы с ОДИНАКОВЫМ чувством - каждый думал о собеседнике "да неужели такое возможно???"
Тем временем я подумал, что чувства mike67 могут разделять другие мои читатели, так пусть уж узнают, с каким монстром имеют дело...
На самом деле подозреваю, что будет то же, что у нас с mike 67 - а именно каждый выберет себе одну из двух позиций и будет считать, что по-другому может считать идиот или монстр. Не верите? Тогда под кат.
Разговор тут, реплики mike67 курсивом, мои прямым.
Извините, но приходится задать вопрос прямо: окажись лично Вы сейчас в СССР 1944-го, с нашим нынешним знанием истории, Вы бы что делали - выступали против армии, входящей в Эстонию?
В качестве кого? Солдата советской армии? Солдат присягу дает, а присяга вообще-то не хрен собачий.
В качестве эстонца или русского жителя Эстонии? Пытался бы бежать на Запад, не удалось бы - убивал бы коммунистическую нечисть, пока сил хватило.
Сомневаюсь, что очень легко на выбор представить себя советским или эстонцам. Конкретизирую пример. Вы нынешний, с нынешним багажом знаний перенеслись в 44. Красная армия как раз подходит к границам Эстонии и границам СССР. Вам предлагают вступить добровольцем. Предлагает приятель - комполка, приватно. Так что можете отказаться. Что Вы ему ответите?
Эстония ни при чем, ни в какой момент добровольцем не пошел бы. ЗНАЯ, какая бессмысленная гибель скорее всего ждет.
Круто. Вы один так ответили. Боюсь даже спрашивать дальше.
Про Таки-нета ... в последнее время он пишет вещи, которые порядочный человек не напишет никогда.
Надо сказать, что mike67 человек довольно вменяемый, и даже его взгляды по многим вопросам, в общем, ближе к моим, чем у доброй половины взаимных френдов. Однако я понимаю, какой разговор он имеет в виду, замечу, что расстались мы с ОДИНАКОВЫМ чувством - каждый думал о собеседнике "да неужели такое возможно???"
Тем временем я подумал, что чувства mike67 могут разделять другие мои читатели, так пусть уж узнают, с каким монстром имеют дело...
На самом деле подозреваю, что будет то же, что у нас с mike 67 - а именно каждый выберет себе одну из двух позиций и будет считать, что по-другому может считать идиот или монстр. Не верите? Тогда под кат.
Разговор тут, реплики mike67 курсивом, мои прямым.
Извините, но приходится задать вопрос прямо: окажись лично Вы сейчас в СССР 1944-го, с нашим нынешним знанием истории, Вы бы что делали - выступали против армии, входящей в Эстонию?
В качестве кого? Солдата советской армии? Солдат присягу дает, а присяга вообще-то не хрен собачий.
В качестве эстонца или русского жителя Эстонии? Пытался бы бежать на Запад, не удалось бы - убивал бы коммунистическую нечисть, пока сил хватило.
Сомневаюсь, что очень легко на выбор представить себя советским или эстонцам. Конкретизирую пример. Вы нынешний, с нынешним багажом знаний перенеслись в 44. Красная армия как раз подходит к границам Эстонии и границам СССР. Вам предлагают вступить добровольцем. Предлагает приятель - комполка, приватно. Так что можете отказаться. Что Вы ему ответите?
Эстония ни при чем, ни в какой момент добровольцем не пошел бы. ЗНАЯ, какая бессмысленная гибель скорее всего ждет.
Круто. Вы один так ответили. Боюсь даже спрашивать дальше.
no subject
походу похожее
Re: походу похожее
Re[2]: походу похожее
no subject
Ну, один собеседник, вроде, хочет воевать за СССР, другой не хочет. Где бяда-то?
no subject
no subject
no subject
Не знаю вообще, с чего taki-net решил, что речь шла о том диалоге. Я имел в виду, что нехорошо называть даму климактерической дурой (или что-то типа того - запись соответствующая запись была впоследствии отредактирована).
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Хотя, конечно, не без элементов подколки, с анархокоммунистическим приветом, waxtep! :-)
Еще раз переформулирую [тривиальное], увлекся, хочется отделаться двумя предложениями без подразумеваемых оговорок. Если для народов Эстонии НКВД было хуже СС, то эстонский патриот должен был выступить на стороне фашистов. Исходя из своих субъективных ощущений, что хуже. Это безразлично конкретных реалий, просто по определению патриотизма, хоть с самим чертом. Но зверствовать не обязан, душу дьяволу продавать необязательно.
no subject
Кстати, военкоматы человеконенавистнечесткого сталинского режима отражали таких как зеркало, в 1944-м то.
no subject
Вообще, вот когда со стороны смотришь на подобные рассуждения, хочется самого себя послать нахуй. Потому что реально оказаться перед таким выбором не хотелось бы.
(no subject)
(no subject)
Соглашусь с каментами, хотя может вы ждете от меня откр
no subject
http://valchess.livejournal.com/93882.html
И тоже в итоге резко разошелся во мнениях с одним из френдов, с которым обычно солидарен. Было бы интересно узнать, что Вы думаете по сути того, о чем там говорится.
no subject
Я не очень понимаю, какое может быть к этому отношение? Сомневаться в факте нет оснований. Оценки, как мне кажется, у цивилизованных людей тоже должны быть более или менее сходными.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Куда добровольцем? В карательные отряды, или в армию, идущую на Германию?
Во-вторых, странно, что люди не представляют себе тех, кто просто не хочет воевать.
В-третьих - какие добровольцы? Не было тогда добровольцев, а была мобилизация.
В четвертых.... отец мне рассказывал о двух то ли баптистах, то ли адвентистах, каждый из которых предпочел отсидеть 10 лет в колонии - но не брать в руки оружия и не идти на войну. Я могу такой подход считать неправильным, однако не могу осуждать людей за их убеждения.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Если разногласиями называется испытываемая в отношении персонажа гадливость, то интересно, как же называть разногласия с человеком, которого я уважаю.
В отношении Стило я испытываю гадливость.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А ругательства в ее (и любой другой адрес) имеют отношение исключительно к границам вежливости и темпераменту, а не к непорядочности.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject