И это тоже обо мне

[taki_net]

Случайно наткнулся на такой пассаж о себе (говорит mike67, обращаясь к Stilo):

Про Таки-нета ... в последнее время он пишет вещи, которые порядочный человек не напишет никогда.

Надо сказать, что mike67 человек довольно вменяемый, и даже его взгляды по многим вопросам, в общем, ближе к моим, чем у доброй половины взаимных френдов. Однако я понимаю, какой разговор он имеет в виду, замечу, что расстались мы с ОДИНАКОВЫМ чувством - каждый думал о собеседнике "да неужели такое возможно???"

Тем временем я подумал, что чувства mike67 могут разделять другие мои читатели, так пусть уж узнают, с каким монстром имеют дело...

На самом деле подозреваю, что будет то же, что у нас с mike 67 - а именно каждый выберет себе одну из двух позиций и будет считать, что по-другому может считать идиот или монстр. Не верите? Тогда под кат.

Разговор тут, реплики mike67 курсивом, мои прямым.

Извините, но приходится задать вопрос прямо: окажись лично Вы сейчас в СССР 1944-го, с нашим нынешним знанием истории, Вы бы что делали - выступали против армии, входящей в Эстонию?

В качестве кого? Солдата советской армии? Солдат присягу дает, а присяга вообще-то не хрен собачий.

В качестве эстонца или русского жителя Эстонии? Пытался бы бежать на Запад, не удалось бы - убивал бы коммунистическую нечисть, пока сил хватило.

Сомневаюсь, что очень легко на выбор представить себя советским или эстонцам. Конкретизирую пример. Вы нынешний, с нынешним багажом знаний перенеслись в 44. Красная армия как раз подходит к границам Эстонии и границам СССР. Вам предлагают вступить добровольцем. Предлагает приятель - комполка, приватно. Так что можете отказаться. Что Вы ему ответите?

Эстония ни при чем, ни в какой момент добровольцем не пошел бы. ЗНАЯ, какая бессмысленная гибель скорее всего ждет.

Круто. Вы один так ответили. Боюсь даже спрашивать дальше.

Comments

[mike67.livejournal.com]

Мне кажется, порядочный человек должен всегда быть порядочным. Впрочем, не настаиваю.

[bgmt.livejournal.com]

Безусловно. Вот только понимание порядочности у нас, видимо, сильно разное. У меня оно включает называние расиста расистом, лжеца лжецом и даже, не всегда, но если он дурак громкий, дурака дураком. Интересно, а если я назову Андропова или Путина - ну скажем, нелюдью, это тоже у Вас непорядочно? Если так, то лучше нам не быть в одном языковом поле.

[mike67.livejournal.com]

Не спешите сбегать с языкового поля. Расист есть расист, а дама есть дама. Странно, что приходится объяснять вещи, которым учат в детстве.

[bgmt.livejournal.com]

Меня в детстве учили достаточно уважать женщин, чтобы отказывать в каком бы то ни было уважении тем из них, которых я бы не уважал, если бы они были другого пола. Incidentally, со мной в этом согласно очень много женщин. Слово "дама" я не употребляю, разве что в ироническом смысле. Странно, что приходится объяснять вещи, которые вошли в плоть и кровь тех женщин, которые ничем не хуже мужчин личностно и профессионально и не хотят гендерной форы. Если же человек гад, то пол его не играет роли.

[geish-a.livejournal.com]

очень хороший комментарий

[mike67.livejournal.com]

Cо мной в этом согласно очень много женщин.

Знаете, это как Ройзману голландские журналисты говорили, мол у них наркотики разрешены. Он им отвечает - так у вас и мужики друг на друге женятся.

Я не знаю, какие вещи "вошли в плоть и кровь тех женщин, которые". Даже боюсь представить. Ужасно, что это не игра слов, а нормативная для Вас речь. Даже не incidentally. А про размытость нынешних представлений о границах допустимого мне хорошо известно. Но я не люблю, когда пытаются пересмотреть многовековые моральные традиции. Такие вещи доступны лишь гениям, а Вы ведь не претендуете, правда?
Поэтому, если позволите, давайте закончим этот разговор.

[bgmt.livejournal.com]

Я безусловно позволю.
Я ведь и говорил, не стоит нам с Вами быть на одном языковом поле. И знаете, меня это почему-то не огорчает.

[mike67.livejournal.com]

Ну вот и славно. Я ведь и не ставил перед собой задачи Вас огорчить.

[bgmt.livejournal.com]

Кстати, да, для уточнения, это не игра слов, это нормативная для меня речь.

[mike67.livejournal.com]

Я уже понял и сказал, что это ужасно. Впрочем, Вы в предыдущем комменте со мной попрощались?

[geish-a.livejournal.com]

"Не вижу смысла выделять "гендерные оскорбления" в отдельную категорию."
"а дама есть дама"

однако, господин, вы противоречите сами себе

[mike67.livejournal.com]

Ничуть. Просто Вы говорите о системе политкорректности, а я о нравственности. Это разные системы. Первая из них оперирует термином "гендерный", вторая - нет.

[geish-a.livejournal.com]

Знаете, я почитала ваш диалог с bgmt, и могу сказать, что мы с вами друг друга в принципе не поймем. Я и есть одна из тех женщин, о которых говорит ваш собеседник (с уважением), а вы представитель мужчин, которые женщин уважать не умеют. Это элементарная вещь, которой вас не научили в детстве. А чтобы дойти самому, надо иметь некие незаурядные способности. А вы на них, вроде, и не претендуете.
Так что на этом давайте закончим.

[mike67.livejournal.com]

Жаль, что, даже пытаясь меня оскорбить, Вы заимствуете мысли из моих же текстов.
Впрочем, если уж Вам так хочется закончить...
Когда леди покидает дилижанс, лошадь чувствует облегчение (c)
Прощайте.

[geish-a.livejournal.com]

Я пыталась вас оскорбить? Я просто использовала ваши слова, чтобы бы вы лучше поняли, что я хочу сказать. Потому что чужие слова вы, очевидно, абсолютно не понимаете.
А вот вы меня именно попытались тут оскорбить, несмотря на "даму" и прочее :-) Вполне предсказуемо, впрочем. До свидания.

[mike67.livejournal.com]

Дело же не в словах - лексика-то у всех более-менее общая. Дело в мыслях.
Впрочем, похоже, я действительно чего-то не понимаю - мы ведь, вроде бы, уже попрощались?
Ну еще раз до свидания.