Леонид КАЗИНЕЦ, вице-президент Ассоциации строителей России, почетный строитель (а что по нечетным, мы и спрашивать боимся...), говорит:
Для тех жителей Москвы, кто не очень много зарабатывает, оплата коммунальных платежей будет обременительной. Вопрос — что с этим делать? Видимо, им нужно отсюда уезжать. Я не хочу показаться совсем циничным, но Москва — очень дорогой город. Приходит человек и говорит: «Я зарабатываю 300 долларов и хочу жить в центре, на Арбате». Это невозможно! Это не его город.
То есть Москва станет городом, в котором не будет учителей, врачей, продавцов хлеба?
Москва переходит на коммерческие больницы и школы. Там и учителя, и врачи начнут зарабатывать очень хорошо.
Двушка в Ясенево легко улетит за 200 - 230 косарей в грина. А может и дороже. Вам, дорогие мои что лучше - держаться за эту коробку до тех пор пока ее ЗАКОННО по суду не отберут, или же продать ее нахрен, купить в Костромской или Ярославской какой нибудь области (а то и в Московской) домик в деревне и жить спокойно на проценты, припеваючи? Изредка мотаясь на заграничные курорты?
По-видимому, можно не уточнять, что на "заграничные курорты" "мотаются" после этого всего один раз. Зато недалеко. Обычно курорт расположен в ближайшем от деревни лесу, под кучкой лапника.
Стоп-стоп. Я говорю "в принципе правы" и "в деталях", а Вы мне на это "кошмара не нахожу". Вам не кажется, что Вы искажаете позицию собеседника?
Что касается "отбора за неуплату", то это нереальный вариант, а вот куда более реальный - это массовая практика отбора "для нужд города", которые на самом деле никакие не нужды города, а коммерческие проекты. Что, кстати, неважно.
Вы перечитайте первое интервью. Там ведь в чем ужас-ужас-ужас? Что проклятые собственники хотят за свои квартиры рыночную цену. Ту, которая предлагается на рынке в результате свободного договора. А не "рыночную согласно постановлению Управы". И все дальнейшее - это разговор про то, как бы их заставить убраться побыстрее. А второй текст замечателен именно тем, что там и мотивация этого "побыстрее": а то по суду отберут.
Ну да, а то вдруг расскажу, что Россия большая и разная, что в ней есть не только Кемерово и Нижнекамск, но и Дубна, и Томск, и Обнинск, и Нижний Новгород, и Дзержинск, и порушится схема для тех, кто дальше трех считать не умеет, и окажется, что не дьявол в деталях, а необходимость думать и взвешивать варианты. Гы-гы-гы. :)
Но тут, соглашусь, эмоций для вас в теме действительно больше допустимого для разговора уровня. :) Право пугать жу-уткой совковой Россией - У-У-У-У-У! У-У-У-У-У! Москвичу не вы-ы-ы-ыжить в скотском царстве! - оставляю за собой. :)
Эх, вот был такой замечательный старый форум Классика (и сейчас есть, но бледная тень себя прошлого). Так там взгляды, данные в первой ссылке, высказывал один призер крупного музыкального конкурса. И еще один человек, любящий и читающий Рильке на языке оригинала.
Приходит почетный строитель с Арбата к нетранспортабельной старушке в Ясенево и говорит - Бабка, это невозможно! Не хочу показаться циничным, но Москва очень дорогой город. Видимо тебе отсюда нужно уезжать.
А зарплату дворнику и не частник будет платить. А государство. А вот квартиру тот уже пусть где хочет снимает - у государства, у частника, да хоть дупло у дятла.
>Вообще-то вопросы жилья - вопросы жизни и смерти для многих.
Absolyutno -- no, k sozhaleniyu, ne dlya tekh; i imenno iz-za ehtogo ne vidno nikakoj perspektivy v ikh razreshenii. Pri tom, chto dovol'no ochevidno, chto nado delat'. Dlya nachala, rasstrelyat' chlenov associacii stroitelej po spisochnomu sostavu.
В коттеджах за городом живут не столько богатые, сколько средний класс - обычно семьи с детьми. Но инфрастуктура принципиально иная. В семьях - две-три машины, "не роскошь, а средство передвижения", плохо развит общественный транспорт. Хорошие скоростные дороги. В центре города - сужу по НЙ и Бостону - ездить трудно, так ставят машину у метро или электрички, дальше транспортом. Города в европейском понимании - очень маленькие, Манхеттен снизу вверх можно пешком пройти. А все вокруг - уже пригород. Хотя Бруклин и Квинс - это скорее города, но цены там с Манхеттеном не сравнить. А Бостон - городская часть - еще меньше. Машину все водят с детства и до глубокой старости. При этом во всех городах ( и Манхеттене тоже) есть субсидированное жилье для бедных, а также различные программы контроля за стоимостью квартир в аренду. Жилье для пожилых - отдельная тема, строят специальные дома, их довольно много - и в городе, и в пригородах. С контролем за стоимостью рента иногда бывают абсурдные ситуации - Трамп не мог выселить из своего суперэлитного дома старушку, которая платила за квартиру долларов 800 - она там жила с какого-то невесть-лохматого года, это при том что стоимость квартир в этом доме десятки тысяч в месяц.
"А зарплату дворнику и не частник будет платить. А государство".
Так, и вы не в курсе горизонтального разделения власти и бюджетов в стране. У вас дворникам государство должно платить. Ога, а чего мелочиться-то? Сам Президент обязан нанимать дворников, контролировать их работу и оплату за нее. Никак иначе.
Я бы предложил перед расстрелом ознакомиться с существующими и давно существующими точками зрения на решение жилищного вопроса. И начать с этого: http://www.marxism-leninism.narod.ru/Library/Marx/Engels17.htm
1) Будь моя воля - я бы жил на Елисейских полях (ну вдруг у меня такая воля?). Раз там я жить не могу, то я живу на помойке?
2) Допустим, я опустившийся алкаш без профессии. Я обязательно должен быть кому-то нужен? А если я амбициозный, но тупой человек, которого случайно и ненадолго забросило в "топ-менеджеры", а потом так же оттуда выбросило - кому я должен быть нужен? А если я выдающийся шорник, но до ближайших конюшен тысяча километров? От кого зависит - есть в человеке надобность или нет, от человека или от государства или от общества?
Page 3 of 4