Феерический разговор

[taki_net]

Краткое содержание беседы: у юзера dolboеb взяли без спросу и опубликовали фото (с правильными реквизитами). На замечание, что он сам полагает этичным скачивать контрафакт, А.Н. отвечает - я стырил не у вас, поэтому молчите, а тут стырили у меня, поэтому я не молчу.

Какой же он все-таки юзернейм!

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я сомневаюсь, что две сравниваемые ситуации аналогичны.

Фотографию dolboeb'а, если я ничего не путаю, использовала газета, которая продается за деньги. То есть на данной фотографии позаимствовавшие фотографию люди зарабатывают деньги.

Сам же dolboeb, как я думаю, скаченные песни не продает, а просто слушает.

По-моему, аналогичными ситуации были бы, если бы кто-то скачал фотографию dolboeb'а и повесил ее на стенку, чтоб любоваться.

Не согласен я ни с ppl, ни с Вами в данном случае.

[taki-net.livejournal.com]

См., собственно, сабжект.

[roman_sharp.livejournal.com]

На замечание, что он сам полагает этичным скачивать контрафакт, А.Н. отвечает - я стырил не у вас, поэтому молчите, а тут стырили у меня, поэтому я не молчу.

По-моему Вы несколько упрощаете вопрос - при всем моем отрицательном отношениии к вышеупомянутому юзернейму и человеку.

Юзернейм хочетс сказать, что борьба с Allofmp3 - это не его дело, а вот борьба за свою фотографию - это его дело.

Подобная точка зрения спорная, и имеет право на существование, подпираемое даже некоторыми правовыми особенностями:
в суде человеку могут отказать по той причине, что он не имел права подавать такой иск или данное нарушение никак не касается его прав.

Далее идут сплошь и рядом спорные моменты т.н. "интеллектуальной собственности" - ключевые из которых применительно к данному случаю -
1) насколько борьба с пиратством есть дело всех и каждого
2) является ли копирование частных материалов тем же, что и, в данном случае, покупка музыки на "толи-пиратском-толи-нет" сайте.