1. >>> Заходим на их about>>> Да знаю я их, что Вы мне объясняете. ЦСР тоже формально при правительстве, кажется, а по сути - при МЭРТ. Мне-то проще, мне не надо читать то, что вывешивается на сайте. Еще раз повторяю - я работал с этими людьми немного и знаю, кто они и что они. Draft - это в данном случае бумага неутвержденная. Это рабочий документ ESRI, часть внутренней дискуссии по этому вопросу. Хотя нынешнего статуса текста я не знаю - может, и опубликовали где, оно все же в ноябре писалось. Пока это только рабочие материалы, как Вам там в папке и указано. 2. >>> А чем вам и это не понравилось? >>> Тем же, чем не нравится, например, обсуждение Продовольственной программы вне контекста экономики 80-х в СССР. Автор не различает политических деклараций и экономических реалий. Это для Китая-то! 3. >>> Найдите мне хоть одного аналитика,который не так прочитал 11-й план--и я вам выпишу премию.>>> Премии я имею право получать от главреда, а так - ну, дал я Вам имена, поищите. Оценивали ли они специально 11-летний план, не помню. Но мнение их о технологиях организации экономического роста КНР отличается от мнения Стиглица, равно как и Кон-Бендита. В общем, после "детского сада" мне стало малоинтересно. Идемте заниматься своим делом, нехрен, вот мне больше занятия нет. Вторые сутки проповедую птицам - что я вам, св.Франциск, что ли? Щас вон будем спорить о том, растет Китай госрегулированием или либерализмом - оно мне надо? Оно мне не надо. Эта полемика уже не первый год ведется, не думаю, что Вы и я внесем в эту дискуссию чего-то особенно новое.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Да знаю я их, что Вы мне объясняете. ЦСР тоже формально при правительстве, кажется, а по сути - при МЭРТ. Мне-то проще, мне не надо читать то, что вывешивается на сайте. Еще раз повторяю - я работал с этими людьми немного и знаю, кто они и что они.
Draft - это в данном случае бумага неутвержденная. Это рабочий документ ESRI, часть внутренней дискуссии по этому вопросу. Хотя нынешнего статуса текста я не знаю - может, и опубликовали где, оно все же в ноябре писалось. Пока это только рабочие материалы, как Вам там в папке и указано.
2. >>> А чем вам и это не понравилось? >>>
Тем же, чем не нравится, например, обсуждение Продовольственной программы вне контекста экономики 80-х в СССР. Автор не различает политических деклараций и экономических реалий. Это для Китая-то!
3. >>> Найдите мне хоть одного аналитика,который не так прочитал 11-й план--и я вам выпишу премию.>>>
Премии я имею право получать от главреда, а так - ну, дал я Вам имена, поищите. Оценивали ли они специально 11-летний план, не помню. Но мнение их о технологиях организации экономического роста КНР отличается от мнения Стиглица, равно как и Кон-Бендита.
В общем, после "детского сада" мне стало малоинтересно. Идемте заниматься своим делом, нехрен, вот мне больше занятия нет. Вторые сутки проповедую птицам - что я вам, св.Франциск, что ли? Щас вон будем спорить о том, растет Китай госрегулированием или либерализмом - оно мне надо? Оно мне не надо. Эта полемика уже не первый год ведется, не думаю, что Вы и я внесем в эту дискуссию чего-то особенно новое.
no subject
мне больше занятия нет.
Ага,идите.:)
А то "Ведомости" хоть и криво, но осветили это событие ,не говоря уже о мировых сми,а "Коммерсант"--никак:)