Да подберите челюсть. Вот тоже фокус - а Вы полагали, Вы, например, знаете, что происходит с региональным развитием? С макроэкономикой? С социальной сферой? Нет. У Вас очень узкий взгляд на происходящее, не думаю, что я первый Вам это говорю. В этом нет ничего оскорбительного. Я, например, абсолютно невежественен в вопросах программирования, просвещения, современного искусства, да еще много чего. И что тут такого?
Там нехорошо, но становится много где очень ощутимо лучше, а, главное - и сложнее, и интереснее, и во многом свободнее. Просто это такие же достижения политического режима, как и восход солнца по утрам - эти-то тут ни при чем, как правило. Но пользуются, да. Грубо говоря, кровавый режим Путина оказался несколько менее кровав, чем от него ожидали, а будущий режим будет много более вегетарианским. Этакая Польша 1987 года. Я как-то писал об этом - происходит, собственно, переход "от управляемой демократии к управляемой свободе", пока переход не инвариантен, но, в общем, вероятность того, что завтра над любимой Россией окончательно сомкнутся тучи тоталитаризма, который похуже советского, примерно равна вероятности того, что господин Суханов радикально поумнеет. Да и "управляемая свобода" та еще дрянь, но, во всяком случае, там есть что быстро менять на лучшее. Время-то идет, и работает, прямо скажем, на нас.
Что касается "Польши 87 года"... Ох. Польшей 89-го Россия уже была, в девяносто первом. Очень недолго, но таки была. Не уверена, что в этом случае теперь, в 2007, возможен вариант Польши 87-го. Какой-то этап уже пройден - и изгажен.
Вопрос в том, где грань допустимой поддержки властей. Например, в гитлеровской Германии шло строительство, был экономический рост. На "мелочи" вроде расстрелов евреев большинство не обращало внимания.
Я полагаю, что государство, в котором ДВЕ ТРЕТИ необходимых для понимания... даже не стратегии, а просто НАПРАВЛЕНИЯ развития страны (в плюс или в минус) сведений неизвестны гражданину с высшим образованием - это химера конспиролога.
>>> неизвестны гражданину с высшим образованием >>> Ну, кто ж Вас заставляет быть вместо думающего человека "гражданином с высшим образованием"? В принципе, ничего закрытого уже почти и нет, информации много.
Про "неизвестные две трети" - есть порождение Вашей фантазии, в которой медицински безумный владелец ядерного чемоданчика - мелочь по сравнению с успешами некоей "социальной политики".
Я-то как раз знаю более или менее все что нужно, чтобы понимать, в какую сторону движется страна. Я не называю это "анализом", впрочем.
>>> Вы, по-моему, не первый уже раз пытаетесь задеть taki_net упоминанием его профессии. >>> Да. Вполне симметричный ответ для представителя профессии, в отношении которой такие выпады считаются общественной нормой. Но не понимаю - человек ведь не делопроизводителем в ФСБ работает, как можно задеть человека тем, что он учитель? Это дурно, что ли, быть учителем? Я всего лишь говорю то, что говорю: профессиональный кругозор учителя более ограничен, нежели у представителя СМИ. Это тривиально. И у врача ограничен. И у повара ограничен. И у спортсмена ограничен. Да и, согласитесь, было бы странно отвечать на личные выпады автора журнала отказом от симметричных личных выпадов. Уровень дискуссии задан, а я тут в гостях - в чужом монастыре по чужому уставу, ага.
Нет, Турбик. Я ошибался. Вы исключительный, такие были только в местечках Четырех Земель и вот еще в позднем СССР. Это расовое, конечно. Пойду в гипертекстовый векторный фидонет к Мицголу каяться. Как я был неправ! Люди-то везде разные. Вот, говорят, псиглавцы даже есть.
как Вас стегануло-то... не заблудитесь. а то выйдете где-нить в Кении и заговорите с людьми по-норвежски, не разобрав... не поймут Вас, короче. как и я этот пассаж не понял.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Грубо говоря, кровавый режим Путина оказался несколько менее кровав, чем от него ожидали, а будущий режим будет много более вегетарианским. Этакая Польша 1987 года. Я как-то писал об этом - происходит, собственно, переход "от управляемой демократии к управляемой свободе", пока переход не инвариантен, но, в общем, вероятность того, что завтра над любимой Россией окончательно сомкнутся тучи тоталитаризма, который похуже советского, примерно равна вероятности того, что господин Суханов радикально поумнеет. Да и "управляемая свобода" та еще дрянь, но, во всяком случае, там есть что быстро менять на лучшее.
Время-то идет, и работает, прямо скажем, на нас.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
более вегетарианский режим?
Может хоть теперь, в 2015-ом году Вы нам расскажете, где в Ваших построениях ошибка и почему она там оказалась?
Re: более вегетарианский режим?
Re: более вегетарианский режим?
Re: более вегетарианский режим?
Re: более вегетарианский режим?
Re: более вегетарианский режим?
Re: более вегетарианский режим?
no subject
no subject
Ну, кто ж Вас заставляет быть вместо думающего человека "гражданином с высшим образованием"? В принципе, ничего закрытого уже почти и нет, информации много.
no subject
Про "неизвестные две трети" - есть порождение Вашей фантазии, в которой медицински безумный владелец ядерного чемоданчика - мелочь по сравнению с успешами некоей "социальной политики".
Я-то как раз знаю более или менее все что нужно, чтобы понимать, в какую сторону движется страна. Я не называю это "анализом", впрочем.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Да. Вполне симметричный ответ для представителя профессии, в отношении которой такие выпады считаются общественной нормой. Но не понимаю - человек ведь не делопроизводителем в ФСБ работает, как можно задеть человека тем, что он учитель? Это дурно, что ли, быть учителем? Я всего лишь говорю то, что говорю: профессиональный кругозор учителя более ограничен, нежели у представителя СМИ. Это тривиально. И у врача ограничен. И у повара ограничен. И у спортсмена ограничен.
Да и, согласитесь, было бы странно отвечать на личные выпады автора журнала отказом от симметричных личных выпадов. Уровень дискуссии задан, а я тут в гостях - в чужом монастыре по чужому уставу, ага.
(no subject)
(рекламная пауза)
Re: (рекламная пауза)
Re: (рекламная пауза)
Re: (рекламная пауза)
Re: (рекламная пауза)
Re: (рекламная пауза)
Re: (рекламная пауза)
Re: (рекламная пауза)
Re: (рекламная пауза)
Re: (рекламная пауза)
Re: (рекламная пауза)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
ну и фирменное:
zt: Ничего удивительного, люди везде одинаковы, и в России, и в Норвегии, и в Кении.
плюс "управляемая свобода"
гражданин мира. свободно управляемый чемоданчиком.
no subject
Пойду в гипертекстовый векторный фидонет к Мицголу каяться. Как я был неправ! Люди-то везде разные. Вот, говорят, псиглавцы даже есть.
no subject
как Вас стегануло-то...
не заблудитесь. а то выйдете где-нить в Кении и заговорите с людьми по-норвежски, не разобрав... не поймут Вас, короче. как и я этот пассаж не понял.
no subject