Этот факт (если он имеет место) имеет какое-то отношение к насильственному преподаванию какой-либо религии в школе?
По существу вопроса - мне ничего не известно об отношении академика к православию. Его отношение к жуликам, которые от имени православия посягают на мир, порядок и законность, по-моему, ничего не говорит о его отношении к православию.
имеет какое-то отношение к насильственному преподаванию какой-либо религии в школе?
В России нет насильственного преподавания религии в школе. Более того, церковь не требует насильственно преподавать религию в школе
По существу вопроса - мне ничего не известно об отношении академика к православию. Его отношение к жуликам, которые от имени православия посягают на мир, порядок и законность, по-моему, ничего не говорит о его отношении к православию
Почему же, он высказался достаточно ясно и откровенно.
Если и есть разница, то в любом случае очень мало значимая. Для него (судя по нашему ращговору) значима только разница между атеизмом, агностицизмом, деизмом и теизмом (собственно верой в Бога, как нечто, что влияет на всю жизнь человека и человечества). Себя же сам он жестко определяет атеистом
Re: А вот почему
Re: А вот почему
Re: А вот почему
По существу вопроса - мне ничего не известно об отношении академика к православию. Его отношение к жуликам, которые от имени православия посягают на мир, порядок и законность, по-моему, ничего не говорит о его отношении к православию.
Re: А вот почему
Имеет
имеет какое-то отношение к насильственному преподаванию какой-либо религии в школе?
В России нет насильственного преподавания религии в школе. Более того, церковь не требует насильственно преподавать религию в школе
По существу вопроса - мне ничего не известно об отношении академика к православию. Его отношение к жуликам, которые от имени православия посягают на мир, порядок и законность, по-моему, ничего не говорит о его отношении к православию
Почему же, он высказался достаточно ясно и откровенно.
Re: А вот почему
Это два разных утверждения. Сволочи (которых Вы усиленно пытаетесь выдать за церковный клир - Вы, а не академик) пытаются этого добиться.
И в России оно есть - в некоторых регионах.
Re: А вот почему
Было бы невредно подкрепить это утверждение доказательствами
И в России оно есть - в некоторых регионах.
Предъявите изнасилованных
Re: А вот почему
Ну, если Вы находитесь в таком разладе с реальностью...
Re: А вот почему
Слив засчитан.
Re: Слив засчитан.
Re: А вот почему
Re: А вот почему