Re: Из-под стола...

[identity profile] messala.livejournal.com 2007-08-09 06:06 am (UTC)(link)
Извините, насчет Рима Вы не в теме. "Завоевателями" тогда были все -- одни более, другие менее успешными. Вы думаете, что если бы римляне не разрушили пресловутый Карфаген, то карфагеняне бы упустили свой шанс? Сила Рима была вовсе не в великолепной армии (на штыках не усидишь, да еще тысячи лет). Она была в том, что под властью римлян народам жить было УДОБНЕЕ, чем без нее. Иначе не помогла бы ни одна армия. Восстаний против Рима было на удивление мало. Фактически, одни евреи, у которых, как мы знаем, были к тому специфические причины.

Я в отчаянии. Не понимаю, через какие фильтры Вы читаете мои посты. Римская цивилизация не была ни христианской, ни антихристианской (это отдельная тема). А вот Римская католическая Церковь была РИМСКАЯ католическая Церковь. Она фактически заменила собой империю и выполняла ее культурную объединителльную функцию -- единство языка, ценностей, понятий и т.д. Вот и механизм. Человек зрелого Средневековья ощущал себя сначала христианином, а затем уже французом, итальянцем и т.д. В каком-то смысле единая Европа тогда была куда более единой, чем сейчас.

Хранение и передача культурного багажа -- от научного (тот же Птолемей) до литературного и философского, сохранение РИМСКОГО ПРАВА -- основы права всего мира.

И еще раз: протестантизм -- это просто ветвь католицизма. Давайте говорить просто про ЗАПАДНОЕ ХРИСТИАНСТВО. А на Ваши лукавые упоминания огурцов не хочется отвечать -- думаю, Вы сами прекрасно видите логические нувязки. Если 80% людей, которые ели огурцы, к такому-то возрасту цветут и пахнут, а 90% тех, кто их не ел, к тому же возрасту загибаются от разных болезней, то приходится делать выводы. Вы свои выводы так и не обнародовали и на вопрос не ответили.