January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Thursday, August 16th, 2007 09:04 pm
Вот то, что мне представляется решением задачи по теорверу

1. Мальчиков - ровно половина (точнее, матожидание - половина). Их может быть и чуть больше и чуть меньше, это случайные отклонения. Доказательство: каждому человеку напишем на лбу цифру, указывающую, какой он по счету ребенок у своей матери. Теперь посмотрим, какую долю составляют мальчики среди ПЕРВЫХ детей. Ясно, что ровно 1/2. А среди вторых? Тоже 1/2. И т.д. Таким образом, ответы "мальчиков больше, но их количество стремится к 50 проц." - неверен. Их количество примерно равно 1/2 и может с равным успехом отклоняться как в одну сторону, так и в другую.

2. Рассмотрим всех женщин ХХХХ года рождения. Применив к ним рассуждение 1, получим, что у них половина детей мальчики (в среднем по всем группам таких женщин). Если бы все женщины рождали мальчика, то ожидаемое общее количесвто детей равнялось бы 2. В реальности часть женщин умирает или делается бенсплодными, не успев родить своего мальчика (и некоторое кроличество предшествующих девочек), т.е. это число меньше. Насколько меньше - зависит от того, сколько детей может родить до бесплодия или смерти женщина. Выделим из общего числа женщин тех, которые умерли или стали бесплодыми, родив только девочек. Для каждой из них кинем монетку, имитируя несостоявшиеся рождения. Как мы знаем, получится, что им следовало родить в среднем еще двух детей. Сколько таких женщин? Это непростая задача, зависящая от модели смертности/бесплодности. Предложим грубую модель: каждая женщина в этой стране может родить ровно N детей и столько и родит, если будут рождаться только девочки. Тогда вероятность для каждой женщины родить подряд N девочек равна 1/2^N, и от таких женщин мы недосчитаемся 2 детей от каждой. Таким образом, мы потеряли для каждой женщины 1/2^(N-1) детей.

Пример. При N=1 получаем, что мы теряем 1 ребенка, т.е. в среднем у женщины будет 1 ребенок (ну, очевидно...) При N=2 теряем пол-ребенка, т.е. на одну женщину приходится полтора ребенка - что тоже очевидно (у половины 1 ребенок - мальчик, еще у половины 2 ребенка, первая девочка, второй неважно). Для N=10 получаем, что у кажой женщины в среднем 2-1/512 ребенка.

Таким образом, правильный ответ - если бы все женщины рожали неограниченно, пока не родят мальчика, было бы в среднем 2 детей, в реальности - ожидаемое число несколько меньше.
Thursday, August 16th, 2007 07:11 pm (UTC)
На первый вопрос, на самом деле, можно ответить в одно действие: неважно кто родил каждого следующего ребёнка, он всё равно будет с вероятностью 50% мальчиком или девочкой.

Решение для второго вопроса можно тоже немного упростить: если женщины рожают до бесконечности пока не родят мальчика, а потом не рожают, то в на одну женщину придётся ровно один мальчик. А так как мальчиков - половина (см первый вопрос), то детей вообще будет в 2 раза больше.
Friday, August 17th, 2007 05:15 am (UTC)
Примерно так же сформулировал решение мой муж-физик. (Так как мальчиков половина и на каждую семью приходится по мальчику, то значит, в каждой семье должна быть и девочка). Это потрясло меня, как проявление чуждого разума. Я сама математик по образованию, поэтому подошла к задачке формально.
Friday, August 17th, 2007 06:19 pm (UTC)
Это не должно обескураживать - математическое образование направлено на развитие не столько интуиции и умения искать нестандартные решения, сколько способности проверять и критиковать строгость рассуждений (в том числе придираться к правильным рассуждениям). Собственно, это особенность почти любого профессионального образования.

Например, указанное выше рассуждение неверно, если рассмотреть другую задачу: каждая семья заводит детей (бесконечно долго) до тех пор, пока мальчиков в семье не станет строго больше, чем девочек (этот момент с вероятностью единица конечен). Тогда в каждой семье в итоге мальчиков будет больше. При том что при каждых родах вероятность мальчика по-прежнему 1/2.
Friday, August 17th, 2007 09:27 am (UTC)
Фото рекламы на скворечнике и деревьях в парке (http://forum.oboz.ua/viewtopic.php?p=99266#99266), обещал прислать.
Friday, August 17th, 2007 01:14 pm (UTC)
http://roman-sharp.livejournal.com/261159.html - к вопросу ОПК. Подкинул френд из России.
Friday, August 17th, 2007 06:24 pm (UTC)
Прекрасная задача с интуитивно совершенно неочевидным ответом, особенно если считать вероятность мальчика не равной 1/2, а произвольным постоянным числом между 0 и 1. Единственное требование, которое при решении нужно использовать по существу --- чтобы фертильность семьи (точнее, случайное число удачных родов у женщины) и пол рождаемых ею детей были независимы.