На первый, невнимательный взгляд столица Несоветской Украины Киев - очень походит на Москву. Город пестрит новостройками - столь же богатыми и почти столь же безвкусными, как в Москве (почти - потому что побить рекорд Москвы невозможно). В общем - капиталистический бум почище московского. А еще - это мегаполис, раскинувшийся на огромной площади, связанный хорошо знакомыми москвичам видами общественного транспорта - метро, трамвай, троллейбус и автобус/маршрутка. А вот тут сходство кончается. Ниже приведена таблица избранных цен на проезд в Киеве и некоторых городах России. Для метро указана стоимость единичной поездки, для наземного транспорта - стоимость единичной поездки, интервал (в большинстве случаев верхняя цифра - маршрутка, но для Москвы это стоимость поездки в автобусе при покупке билета в салоне). Киевские цены переведены в рубли по курсу лета 2007 г. (1 грн=5,1 руб).
Важное замечание о киевской цене: цифра 5,1 относится к стоимости подавляющего большинства маршруток (которых в Киеве неимоверное множество). Как говорят, существуют особо длинные маршруты, на которых цена доходит до 7,65. В Москве, впрочем, бывают маршрутки по цене 35 рублей и выше, я их тоже не внес в таблицу.
Вопросов, собственно, два. Первый: как так получается у Великой Энергетической Империи? (за формулировку - спасибо
roman_sharp).
Второй. Сначала - подводка. Если про метро и прочий троллейбус можно спорить, то киевские маршрутки, втрое более дешевые, чем питерский транспорт и вчетверо - чем московский - очевидно, рентабельны. Рентабельны на сходном рынке, при сходных зарплатах и более дорогом бензине. Они дают достаточную прибыль, чтобы на этот рынок ломились новые игроки.
Так вот, вопрос. Чего стоят сложные экономические расчеты и рассуждения (столь модные в момент монетизации льгот), если в структуре расходов-доходов транспортной отрасли в России на КАК МИНИМУМ 66-75 процентов - просто УКРАДЕННЫЕ ДЕНЬГИ?
И есть ли причины считать, что эта цифра чем-то нетипичны для остальных отраслей? Так вот, надо ли рассуждать об оптимизации этого "рынка" методами экономической... гммм... науки - или сначала взять участников этого рынка ирасстрелять к чертовой матери попросить положить на место взятое без спросу?
Я не заради справедливости, кстати. Мне просто интересно - какой смысл применять оптимизационные модели, влияющие на 3, 2, да даже первый знак после запятой - если банальная кража(*) В РАЗЫ превышает вклад остальных факторов в ценообразование?
(*) Хорошо, небанальная...
Город--------------Метро-Наземный Москва--------------17----15-25 Санкт-Петербург-----14----14 Россия, малый город-------10 (100 тыс., 2007 г.) Россия, малый город-------7-8 (200 тыс., 2006 г.) Киев----------------2,55--3,06-5,1 (***)
Важное замечание о киевской цене: цифра 5,1 относится к стоимости подавляющего большинства маршруток (которых в Киеве неимоверное множество). Как говорят, существуют особо длинные маршруты, на которых цена доходит до 7,65. В Москве, впрочем, бывают маршрутки по цене 35 рублей и выше, я их тоже не внес в таблицу.
Вопросов, собственно, два. Первый: как так получается у Великой Энергетической Империи? (за формулировку - спасибо
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Второй. Сначала - подводка. Если про метро и прочий троллейбус можно спорить, то киевские маршрутки, втрое более дешевые, чем питерский транспорт и вчетверо - чем московский - очевидно, рентабельны. Рентабельны на сходном рынке, при сходных зарплатах и более дорогом бензине. Они дают достаточную прибыль, чтобы на этот рынок ломились новые игроки.
Так вот, вопрос. Чего стоят сложные экономические расчеты и рассуждения (столь модные в момент монетизации льгот), если в структуре расходов-доходов транспортной отрасли в России на КАК МИНИМУМ 66-75 процентов - просто УКРАДЕННЫЕ ДЕНЬГИ?
И есть ли причины считать, что эта цифра чем-то нетипичны для остальных отраслей? Так вот, надо ли рассуждать об оптимизации этого "рынка" методами экономической... гммм... науки - или сначала взять участников этого рынка и
Я не заради справедливости, кстати. Мне просто интересно - какой смысл применять оптимизационные модели, влияющие на 3, 2, да даже первый знак после запятой - если банальная кража(*) В РАЗЫ превышает вклад остальных факторов в ценообразование?
(*) Хорошо, небанальная...
no subject
... Пессимист - это хорошо проинформированный оптимист ...
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Но главное - это проблема предложения. Если потребители "готовы" отдать денег в разы выше порога рентабельности, бизнес превращается по прибыльности во что-то типа наркоты, зато легальный. По идее, это должно вызвать бешеный приток инвестиций и быстрое падение цены. Вместо этого мы видим прямо обратную картину: ограниченное число продавцов, рост цен.
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Метро и наземный стоят у нас одинаково: 50 коп, т.е. 2.55 руб. {про неудачный эксперимент с продажей в салоне я рассказывал - но он же был неудачный}
А маршруток по-моему больше все-таки по полторы гривны, а не по 1 {или это там, где я живу?}, а доходят они до 1.75 {но это очень редко}
no subject
В Дарнице я ехал на маршрутке (номер 45), по московским меркам - длинный маршрут, было по гривне.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
2. если уж корректно сравнивать, то не надо брать цену одного билета - у москвичей проездной
3. кража и более высокая прибыль - принципиально разные вещи
4. вывод о том, что норма прибыли в одной отрасли равна норме прибыли в другой, похоже на то, как на основании моего присутствия в Вашем журнале сделать вывод, что у нас с Вами одинаковый рост или цвет глаз
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Зарплаты может и похожи, а совокупный доход разнится.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Что интересно, что в моём родном Северодонецке - небольшом городе в Луганской области, проезд в троллейбус стоит на ваши уже не 2.55, а 3.06. Но дороже, по-моему, нет. И есть ещё город - забыл, какой - где тот же троллейбус обходится и вовсе в 1.28 руб.
Маршрутки у нас в Киеве в-основном по 1.25 грн, то есть 6.38 руб.
Хотя многие локальные действительно по 1.00 грн, а моя любимая №241 - так и вовсе 0.75, то есть 3.83 грн.
no subject
no subject
2. В Москве монополизация, насколько я знаю, выше. Скажем, на рынке маршруток.
3. Власти муниципальные менее подконтрольны (ну т.е. вовсе неподконтрольны), так что уровень усушки тоже выше. И это не только воровство, но и терпимое раздолбайство.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Взять тоже метро и автобусы: ~160р. - метро в месяц безлимитка. ~160р. - весь наземный транспорт (кроме маршруток).
А сколько ещё остальных льготников, пенсионеров, милиционеров, работников транспорта? Может именно из-за такого обилия льготников тоже цены на транспорт завышены?
no subject
(no subject)
(no subject)
Дания
Проездной на месяц на все зоны по острову Зеландия (пол-Дании, там где Копенгаген) - 1200 крон, то есть 1044 грн, то есть 5324 руб. Включает в себя метро, автобус и пригородные поезда. И это очень выгодно, потому что индивидуально платить - очень дорого.
Такси - проехать минут 10, обошлось в 129 крон (112 грн, 572 руб).
Re: Дания
Re: Дания
Re: Дания
Re: Дания
Re: Дания
Re: Дания
Re: Дания
no subject
На сайте Мосгорстата есть список ссылок на сайты статистических учреждений других стран. Там есть ну просто фсё - от Британии и Германии до прибалтов, Новой Зеландии и Палестины. Сайта Госкомстата Украины - нэту. Не положено. B-D
(http://www.mosstat.ru/links.php)
no subject
1. Одна поездка - 4.80 шекеля (29.7 рубля)
2. Месячный проездной - 440 шекелей (2,729 рублей).
Правда, есть более дешевые проездные на 1-2 города.
no subject
В Москве одна поездка на автобусе - 25 руб. (платить водителю), один билетик, купленный в городе - 15 руб., проездные и прочие оптовые способы оплаты снижают до 10-11 руб. Короткие маршрутки (обычно наиболее выгодный отрезок аналогичного автобусного маршрута, от метро до сгустка домов, ехать минут 10) - 20 рублей.
(no subject)
no subject
Вот рисунком:
Для желающих пересчитвать и сравнивать - http://www.mytempdir.com/2006882
Архив включает:
- расчетную таблицу в .ods (OpenOffice)
- расчетную таблицу, экспортированную в .xls (MS Office)
- расчетную таблицу, экспортированную в .html, но там такой код, что
- вставлять в журнал лучше в .gif-е, каковой тоже присутствует.
no subject
Как зарабатывают на рекламе в метро Киева. Попытка прикинуть (http://forum.oboz.ua/viewtopic.php?t=15272)
Возможно, это тоже отчасти объясняет низкие цены на проезд - пока есть возможность зашибать на рекламе, не стоит трогать граждан, чтобы общественность не интересовалась, куда идут барыши от рекламы.
Ну как в анекдоте - "Я что-нибудь придумаю про белого ребенка, ну а ты молчи про черную овцу".
изучайте политэкономию :))))
no subject
1) Кто Вам такое сказал? Я не знаю, как для России, но для Украины это неверно.
Всякий товар (услуга) стоит столько, сколько потребитель в состоянии за нее платить.
Весьма сомнительная по-моему формула.
Re: изучайте политэкономию :))))
Re: изучайте политэкономию :))))
no subject
no subject
Киевское метро давно работает в убыток и поэтому экономит на всём. Почти разваливается. Вы там давно ездили?
А тариф повысить не разрешают из чисто политически-популистских соображений.
В Москве в метро гибкая система скидок для часто ездящих. У меня проездной на год, одна поездка обходится менее 8 р., а главное - я эти поездки не считаю.
По остальным факторам повторяться не буду.
Маршрутки дешёвые, потому что платят не налоги, а взятки, инфраструктурой пользуются на халяву, на техосмотры не тратятся, водилы вкалывают по 12-14 часов (о медосмотрах перед рейсом тоже речи нет). И ездят не там, где надо пассажирам, а там, где можно быстро срубить денег, снимают сливки с платёжеспособного спроса.
Если ездите на маршрутках - будьте готовы однажды остаться у обочины не уехав, т.к. водиле и хозяину невыгодно вас везти. Ещё будьте готовы однажды попасть не домой, а в больницу, а то и в морг - если на ходу отвалится колесо или водила уснёт за рулём, или врежется в столб на скорости, пытаясь обогнать или подрезать "коллегу", чтобы первым перехватить выгодного пассажира.
Маршрутки - транспорт третьего мира, в приличных странах их нет в принципе...
no subject
Это Вы, пардон, про какие маршрутки - про московские или про киевские?
Проследите за логикой.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
агентство недвижимости (http://agrealt.ru)