Моя вина, не сказал - он трепло

[taki_net]

Юзер ailev, решительное одобрение которым стоительства лужковского дворца в Царицыне на месте баженовского я процитировал - нашелся, что ответить - припомнил мне, как он настрадался под моей властью в детстве, до сих пор этой травмы забыть не может:
А вы сразу за государственные штыки хватаетесь (...) я в вашем мире уже достаточно пожил до начала девяностых годов, я уже не так молод, опыт жизни при социализме имею.

Достаточно оживленно протекает дискуссия и у меня.

И это моя вина. Куча серьезных людей кинулась опровергать и спорить, а я забыл сказать - не трудитесь. Для контекста цитата из одной (довольно старой, но не тускнеющей) статьи автора:

Либертарианские реформы Чили и Новой Зеландии, Китая и Южной Африки вывели эти страны из страшной разрухи, принесли в них политический мир и экономическое процветание.

Можете сами вспоминать, когда была "страшная разруха" в Новой Зеландии, когда наступил мир и процветание в ЮАР и как коммунисты проводили в Китае "либертарианские" (т.е. основанные на ПОЛНОЙ личной, политической и экономической свободе) реформы.

Между прочим, автор - экономист. При таком уровне ЭКОНОМИЧЕСКОЙ компетентности стоит ли обсуждать его воззрения на археологию?

Comments

[vvagr.livejournal.com]

1. Аилев не выражал одобрения строительством. Он осудил даже попытки придать дворцу сходство с чем-то несовременным.

2. Аилев не экономист.

Соврамши :-(

[taki-net.livejournal.com]

Текущие занятости:

член Экспертного совета Комитета по промышленной политике Совета Федерации (с 2002г.);
член Рабочей группы по электронной экономике при Председателе Совета Федерации (с 2002г.);

Я не знаю, что на вашем собачьем языке называется "экономист". Для нормальных людей эти "занятости" называются "занятиями экономикой"

[vvagr.livejournal.com]

Политикой это называется, политикой. А по N 1 извинения или хотя бы исправления будут?

[taki-net.livejournal.com]

Наглость - второе счастье, да?

Он ОДОБРИЛ уничтожение памятника и ИДЕЮ строительства на его месте, указав, что лучше было бы построить что-то другое. Как легко догадаться, всех, возражающих против уничтожения памятника культуры - мало волнует, что именно соорудили на его месте.

[ailev.livejournal.com]

Да, я ОДОБРИЛ строительство на месте развалин (это у вас в голове развалины -- памятник!) чего-то полезного. Я не одобрял уничтожение памятника, нет там никакого памятника, только развалины недостройки. Кроме того, меня волнует, что построили на этом месте: плохую копию тех же развалин. Я считаю, что нужно строить что-то не "под старину", а принципиально новое. Архитектура не должна повторять прошлое, она должна задавать будущее.

[taki-net.livejournal.com]

Типичный, между прочим, образчик: как РЕАЛЬНО поддержать банду "твердых государственников", пилящих бюджет, на словах от них дистанцировавшись.