Вы можете посмотреть материалы в журнале baron_dogger. Человек собирает разнообразные и интересные статьи по этой тематике, освещающие всяческие аспекты исламской проблемы в Европе. Например, вот это, базовое, конкретные цитаты из корана, касательно джихада и иноверцев: http://www.livejournal.com/users/baron_dogger/8328.html http://www.livejournal.com/users/baron_dogger/8639.html http://www.livejournal.com/users/baron_dogger/9435.html
Или просто материалы отсюда: http://www.livejournal.com/users/baron_dogger/2004/08/ http://www.livejournal.com/users/baron_dogger/2004/09/ и т.д., просто по календарю.
Налымов - один из немногих юзеров, отлично знающих арабский (он редкий европеец, прочитавший коран в оригинале, а его и в переводе на русский читать - адский, мучительный труд), он профессионал, много лет работавший в арабских странах. Я бы не взялась с ним спорить, он действительно знает проблему изнутри.
Османская империя была достаточно европеизирована, это не показатель и не критерий для любой другой мусульманской страны. Реформатор Ататюрк и его соратники, получившие европейское образование, выросли именно в условиях этой невероятно либеральной, (для исламской страны) империи. Российские мусульмане диаметрально отличаются от, например, ближневосточных мусульман. Мало того, что несколько сот лет они прожили под властью христианской империи, это еще пол-дела. Но последние сто, вернее, 70 лет советской власти, их просто метелили в хвост и в гриву, уже силами атеистической советской империи. Из них просто выбит исламизм огнем, мечом и ГУЛАГом, большевиками физически уничтожены фанатики-проповедники, вера действительно осталась только на личном и бытовом уровне, что не создает проблем обществу. У прочих же исламских стран такой истории нет. Так что обе параллели не работают, это не правило, а два исключения.
И, наконец, основной контраргумент - Вы говорите, что все упирается в вопрос толкования писания. Да, это так. И замечательно было бы, если б агрессивные "джихадные" тексты корана толковались так же иносказательно, как сегодня трактуются древние писания Торы и Ветхого завета. (Впрочем, все же стоит отметить, что, по уровню агрессивности, ничего подобного кораническим призывам, в них нет - см. цитатник из корана у Барона Доггера).
Но большинство сегодняшних проповедников ислама трактуют все зверские призывы корана очень буквально, просто дословно. Проповедуют они именно так и в арабских-африканских странах, и в Европе. И что с этим делать? Заменить исламских проповедников на других, желаемых, мирных, мы с Вами не можем. А практика исламистов, от терактов в Израиле до 11 сентября и всех прочих ежемесячных зверств и взрывов по всему миру, находится в точном, буквальном соотвествии как с призывами корана, так и с проповедями влиятельных мулл и муфтиев. Увы.
Один-единственный врач Барух Гольдштейн (а история с ним очень темная, засекреченная на государственном уровне, расследования не проводилось. О причинах его страшного поступка говорят разное, вплоть до того, что он предотвращал запланированный погром в Хевроне, о котором ему стало известно), - так вот эта исключительная история отнюдь не является производным религиозных текстов. Хотя бы потому, что она единична, исключительна. А вот теракты и ежемесячные-еженедельные зверства исламистов, отображаемые в программах новостей - как раз типичны. И все они полностью соответствуют заповедям корана.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
Если вас действительно интересует эта тема,
Например, вот это, базовое, конкретные цитаты из корана, касательно джихада и иноверцев:
http://www.livejournal.com/users/baron_dogger/8328.html
http://www.livejournal.com/users/baron_dogger/8639.html
http://www.livejournal.com/users/baron_dogger/9435.html
Или просто материалы отсюда:
http://www.livejournal.com/users/baron_dogger/2004/08/
http://www.livejournal.com/users/baron_dogger/2004/09/
и т.д., просто по календарю.
Налымов - один из немногих юзеров, отлично знающих арабский (он редкий европеец, прочитавший коран в оригинале, а его и в переводе на русский читать - адский, мучительный труд), он профессионал, много лет работавший в арабских странах. Я бы не взялась с ним спорить, он действительно знает проблему изнутри.
Османская империя была достаточно европеизирована, это не показатель и не критерий для любой другой мусульманской страны. Реформатор Ататюрк и его соратники, получившие европейское образование, выросли именно в условиях этой невероятно либеральной, (для исламской страны) империи.
Российские мусульмане диаметрально отличаются от, например, ближневосточных мусульман. Мало того, что несколько сот лет они прожили под властью христианской империи, это еще пол-дела. Но последние сто, вернее, 70 лет советской власти, их просто метелили в хвост и в гриву, уже силами атеистической советской империи. Из них просто выбит исламизм огнем, мечом и ГУЛАГом, большевиками физически уничтожены фанатики-проповедники, вера действительно осталась только на личном и бытовом уровне, что не создает проблем обществу. У прочих же исламских стран такой истории нет. Так что обе параллели не работают, это не правило, а два исключения.
И, наконец, основной контраргумент - Вы говорите, что все упирается в вопрос толкования писания. Да, это так. И замечательно было бы, если б агрессивные "джихадные" тексты корана толковались так же иносказательно, как сегодня трактуются древние писания Торы и Ветхого завета. (Впрочем, все же стоит отметить, что, по уровню агрессивности, ничего подобного кораническим призывам, в них нет - см. цитатник из корана у Барона Доггера).
Но большинство сегодняшних проповедников ислама трактуют все зверские призывы корана очень буквально, просто дословно. Проповедуют они именно так и в арабских-африканских странах, и в Европе. И что с этим делать? Заменить исламских проповедников на других, желаемых, мирных, мы с Вами не можем.
А практика исламистов, от терактов в Израиле до 11 сентября и всех прочих ежемесячных зверств и взрывов по всему миру, находится в точном, буквальном соотвествии как с призывами корана, так и с проповедями влиятельных мулл и муфтиев. Увы.
Один-единственный врач Барух Гольдштейн (а история с ним очень темная, засекреченная на государственном уровне, расследования не проводилось. О причинах его страшного поступка говорят разное, вплоть до того, что он предотвращал запланированный погром в Хевроне, о котором ему стало известно), - так вот эта исключительная история отнюдь не является производным религиозных текстов. Хотя бы потому, что она единична, исключительна. А вот теракты и ежемесячные-еженедельные зверства исламистов, отображаемые в программах новостей - как раз типичны. И все они полностью соответствуют заповедям корана.
Так что, видимо, юзер Налымов все-таки прав.