Переворот или не переворот?

[taki_net]

Выдвижение Путина - не в большей степени переворот, чем отмена выборов губеров (даже формально антиконституционная) или изменение избирательного закона, пренвратившее парламент в представительство не народа, а партий. Проблема не с самой этой мерой, а с тем, каковы неизбежные дальнейшие шаги, исходя из очень вероятного предположения, что целью является пролонгирование власти нынешнего президента.

В нынешней политической системе власть и влияние премьера ничтожно, в частности, никто не обязывает президента представить Думе лидера партии-победительницы в качестве кандидата, и уже назначенного премьера очень легко уволить, Дума не может этому противодействовать. Тем самым - напрашивается реформа Конституции, меняющая это положение, делающая премьера зависящим только от Партии.

Однако хрен редьки не слаще; зависеть от партии, а реально от ее фракции - ничуть не лучше. Таким образом, требуется организационно и в законе закрепить положение Вождя Партии, восстановить "ленинский принцип демократического централизма". Надо признать, кое-какие шаги в эту сторону уже сделаны, вроде законов о запрете покидать фракцию в парламенте. Но требуется больше - узаконивание обязательности для "нижестоящих", в том числе депутатов - исполнять указания "руководящих органов партии".

А вот если это будет сделано - "тут конец перспективы". Все прелести СССР, включая контроль партии за биологией и стихосложением - просто неизбежны.

Остается надеяться, что соратнички по плащу, кинжалу и полонию - сознают это тоже, и что большинству из них в СССР категорически не хочется.

Comments

[vaysburd.livejournal.com]

Пардон, недоглядел (не настолько бегло читаю по-английски). Но в том то и дело, что со справедливой компенсацией. И если собственник считает, что она не достаточно справедливая, это можно оспорить в суде, т.е. в нормальном случае достигнуть некоего соглашения. Да, возможен случай, когда его достигнуть не удастся, и отчуждение произойдет вопреки воле собственника. Но при наличии нормальной судебной системы это говорит, скорее всего, о неадекватности претензий собственника или о его умышленном препядствовании общественно значимому предприятию (строительству дороги в данном случае). У нас же все это скорее напоминает полное беззаконие :(

[scholar-vit.livejournal.com]

Я рад, что у нас нет повода для спора.

Видите ли, я люблю точность в словах. Слова "нельзя отобрать ни при каких обстоятельствах" - это неточно. Если Вы под ними понимаете "отбирать крайне нежелательно, но бывают ситуации, когда это сделать надо, и тогда нужна справедливая компенсация и возможность обжалования в независимом суде" - это другое дело. Я понимаю, что вторая формулировка менее хлестка, но общество с первой нежизнеспособно.

[vaysburd.livejournal.com]

***я люблю точность в словах***

О, я заметил. Кстати, Вы непременно найдете общий язык с p_tzareff. Желаю приятного общения ;)

[ex-increp708.livejournal.com]

Видите ли, я люблю точность в словах.

Я это заметил. Особенно точны Вы были, когда вы походя приписали мне нацистские взгляды.

[taki-net.livejournal.com]

Крайне неэтичное поведение, независимо от истинности обвинения; пожалуйста, не используйте мой журнал для сведения счетов с другими его посетителями.

[taki-net.livejournal.com]

Я требую, чтобы Вы немедленно прекратили обсуждение личности посетителей журнала. Не надо объяснять мне свои мотивы. При нарушении этого условия я буду вынужден забанить Вас.

[ex-increp708.livejournal.com]

OK

[scholar-vit.livejournal.com]

К сожалению, я сейчас занят, а развернутый ответ на Ваше утверждение требует времени. Я постараюсь ответить в течение недели - и в своем журналь, т.к. хозяину этого подобные разговоры явно ни к чену.