"Гауляйтер" в Билингве

[taki_net]

Казалось бы невозможное сочетание - тяжелый подонок и феерический враль а-ля Остап Бендер - а вот же.

крайне низкая мобильность населения. ... Дело в том, что огромное количество шахт в Кузбассе неэффективно. Тогда ещё либеральный журналист[sic!] Михаил Леонтьев удивлялся людям, которые из месяца в месяц, из года в год, залезают в шахту, добывают уголь и ничего за это не получают. Он ещё сказал, что такие люди, наверное, свою деятельность воспринимают как хобби, потому что это не может быть работой. Я разговаривал с этими людьми и спрашивал, почему они это делают, ведь кругом на тысячи километров вокруг Кузбасса огромное количество брошенных деревень. Можно легко себя прокормить, если поехать в такую деревню и завести там поросят и кур. Доход с этого будет точно больше, чем получают они.

Что меня потрясает в этой стране - это что находятся люди, которые совершенно добровольно приходят это слушать. Нет, ну я понимаю, когда Гауляйтер пришел на НТВ с ОМОНом - его вся страна слушала, потому что ОМОН, тут не забалуешь. А вот так, безо всякого принуждения - не понимаю.

Comments

[anna-frid.livejournal.com]

Феерично, действительно.

[gena-t.livejournal.com]

Это что получается. Вся оппозиция это или "Сталин, Берия, Гулаг" или вот такие либералы. Здорово. А некоторые боятся, что Путин куда-то денется.

[bv.livejournal.com]

Хакамада вроде им предлагала грибы собирать и, таким образом, преобразоваться в малых предпренимателей. В смысле не гауляйтерам и либеральным журналистам, а шахтерам.

[idealblog.livejournal.com]

Нашли что вспомнить :) 2005-й аж год.

А что "находятся люди" -- я бы с удовольствием пошёл. Он очень интересен, фантазия блестящая и т.д.. Его читать всегда занятно. Благодаря отсутствию моральных ограничений он иногда хорошо строит логику происходящего (история ещё более аморальна, чем он). И несмотря на цинизм (который, увы, необходим человеку, занимавшемуся сокрушением устоев государства -- он же один из либеральной команды -- пусть и на благо, как считают многие ) -- несмотря на цинизм, он же в общем вещи говорит не то что даже правильные, а просто излагает факты. Действительно угольная промышленность была одной из главных проблем. Она действительно была более убыточна, чем сельское хозяйство. Действительно на неё, то есть на её закрытие, выделялись огромные кредиты МВФ. Их разворовали... Всё так и было.

И Леонтьев тогда, в начале 90-х, действительно был либеральным журналистом. Что не так?

[vakhitov.livejournal.com]

Скобки поставьте по-другому: "тогда еще либеральный".

[vakhitov.livejournal.com]

Я вот не пойму: а что принципиально неправильного сказал Кох в абзаце про шахты? Я имею в виду именно личную мотивацию шахтеров.