Казалось бы невозможное сочетание - тяжелый подонок и феерический враль а-ля Остап Бендер - а вот же.
крайне низкая мобильность населения. ... Дело в том, что огромное количество шахт в Кузбассе неэффективно. Тогда ещё либеральный журналист[sic!] Михаил Леонтьев удивлялся людям, которые из месяца в месяц, из года в год, залезают в шахту, добывают уголь и ничего за это не получают. Он ещё сказал, что такие люди, наверное, свою деятельность воспринимают как хобби, потому что это не может быть работой. Я разговаривал с этими людьми и спрашивал, почему они это делают, ведь кругом на тысячи километров вокруг Кузбасса огромное количество брошенных деревень. Можно легко себя прокормить, если поехать в такую деревню и завести там поросят и кур. Доход с этого будет точно больше, чем получают они.
Что меня потрясает в этой стране - это что находятся люди, которые совершенно добровольно приходят это слушать. Нет, ну я понимаю, когда Гауляйтер пришел на НТВ с ОМОНом - его вся страна слушала, потому что ОМОН, тут не забалуешь. А вот так, безо всякого принуждения - не понимаю.
Хакамада вроде им предлагала грибы собирать и, таким образом, преобразоваться в малых предпренимателей. В смысле не гауляйтерам и либеральным журналистам, а шахтерам.
Я не знаю, что говорила Х. Я отношусь к ней понятно как, но все же не как к Коху.
В принципе, такое предложение МОЖЕТ не быть издевательством, например, если речь идет о шахтерах Новомосковского бассейна - убыточные еще в советское время шахты, зато рядом - потребители грибов и прочих секс-услуг (220 км от Москвы). Но в случае Кузбасса - прекрасный уголь, покупатели за валюту (за юани) а с другой стороны - "тысячи километров" брошенных деревень. Ну и куда повезут свою продукцию новые крестьяне? За 1000 км продавать шахтерам брошенных шахт?
А что "находятся люди" -- я бы с удовольствием пошёл. Он очень интересен, фантазия блестящая и т.д.. Его читать всегда занятно. Благодаря отсутствию моральных ограничений он иногда хорошо строит логику происходящего (история ещё более аморальна, чем он). И несмотря на цинизм (который, увы, необходим человеку, занимавшемуся сокрушением устоев государства -- он же один из либеральной команды -- пусть и на благо, как считают многие ) -- несмотря на цинизм, он же в общем вещи говорит не то что даже правильные, а просто излагает факты. Действительно угольная промышленность была одной из главных проблем. Она действительно была более убыточна, чем сельское хозяйство. Действительно на неё, то есть на её закрытие, выделялись огромные кредиты МВФ. Их разворовали... Всё так и было.
И Леонтьев тогда, в начале 90-х, действительно был либеральным журналистом. Что не так?
Действительно угольная промышленность была одной из главных проблем. Она действительно была более убыточна, чем сельское хозяйство
Угольная просмышленность Новомосковска была более убыточна, чем сельское хозяйство Кубани, это да. А может и в целом. А вот конкретно уголь Кузбасса и с/х Кузбасса - наоборот. Совет покидать экспортную отрасль, в которой, конечно, мисменеджмент, и браться за стартап на схлопывающемся рынке (потому что экспортных перспектив у "кур и поросят" Сибири нет, а потенициальные потребители - как раз шахтеры) - это либо ничего не понимать, либо искренний совет заняться натуральным хозяйством - вы же не умираете от голода, чего вам еще надо?
А Вы перечитайте, ЧТО ИМЕННО он предлагает шахтерам. Кому должны продавать своих "кур и поросят" новые крестьяне "в 1000 км от Кузбасса"? Жителям безработных городов?
При том что угольная отрасль Кузбасса имела неплохие экспортные перспективы (в Китай), ясно было, что дело в безобразном менеджменте.
To est', vopros tol'ko v logistike? V nashem Urupinske neslozhno vstretit' fermerov iz Omskoi oblasti, torguyushih myasom s pritsepov. Ta samaya 1000 kilometrov. Neskol'ko ranee osnovnaya massa myasa v gorode byla i vvse argentinskoi.
Вот только не надо С. называть Урюпинском, ладно? И Омскую область с давним высокоразвитым для Сибири сельским хозяйством с тем, что могут устроить на землях Кузбасса вчерашние шахтеры, без денег, без кредита, без навыков.
Как водится, он говорит немного загадками (я де намекну, а ты догадайся), и неясно, что хуже - то ли он не понимает, что при массовой безработице рынок с/х продуктов сокращается, и впору появиться новым брошенным деревням, а не наоборот - или все понимает, и сознательно советует бывшим шахтерам заняться натуральным хозяйством. А на самом деле, уверен - ни того ни другого, а просто ему нравится эпатировать.
no subject
no subject
no subject
1. Где в оппозиции "Сталин, Берия, Гулаг"?
2. Кох - один из вернейших режиму людей, оператор ключевой для закрепления власти Путина операции "захват НТВ", а никак не оппозиция.
no subject
no subject
В принципе, такое предложение МОЖЕТ не быть издевательством, например, если речь идет о шахтерах Новомосковского бассейна - убыточные еще в советское время шахты, зато рядом - потребители грибов и прочих секс-услуг (220 км от Москвы). Но в случае Кузбасса - прекрасный уголь, покупатели за валюту (за юани) а с другой стороны - "тысячи километров" брошенных деревень. Ну и куда повезут свою продукцию новые крестьяне? За 1000 км продавать шахтерам брошенных шахт?
no subject
А что "находятся люди" -- я бы с удовольствием пошёл. Он очень интересен, фантазия блестящая и т.д.. Его читать всегда занятно. Благодаря отсутствию моральных ограничений он иногда хорошо строит логику происходящего (история ещё более аморальна, чем он). И несмотря на цинизм (который, увы, необходим человеку, занимавшемуся сокрушением устоев государства -- он же один из либеральной команды -- пусть и на благо, как считают многие ) -- несмотря на цинизм, он же в общем вещи говорит не то что даже правильные, а просто излагает факты. Действительно угольная промышленность была одной из главных проблем. Она действительно была более убыточна, чем сельское хозяйство. Действительно на неё, то есть на её закрытие, выделялись огромные кредиты МВФ. Их разворовали... Всё так и было.
И Леонтьев тогда, в начале 90-х, действительно был либеральным журналистом. Что не так?
no subject
Угольная просмышленность Новомосковска была более убыточна, чем сельское хозяйство Кубани, это да. А может и в целом. А вот конкретно уголь Кузбасса и с/х Кузбасса - наоборот. Совет покидать экспортную отрасль, в которой, конечно, мисменеджмент, и браться за стартап на схлопывающемся рынке (потому что экспортных перспектив у "кур и поросят" Сибири нет, а потенициальные потребители - как раз шахтеры) - это либо ничего не понимать, либо искренний совет заняться натуральным хозяйством - вы же не умираете от голода, чего вам еще надо?
no subject
no subject
no subject
При том что угольная отрасль Кузбасса имела неплохие экспортные перспективы (в Китай), ясно было, что дело в безобразном менеджменте.
no subject
no subject
Как водится, он говорит немного загадками (я де намекну, а ты догадайся), и неясно, что хуже - то ли он не понимает, что при массовой безработице рынок с/х продуктов сокращается, и впору появиться новым брошенным деревням, а не наоборот - или все понимает, и сознательно советует бывшим шахтерам заняться натуральным хозяйством. А на самом деле, уверен - ни того ни другого, а просто ему нравится эпатировать.