Русские каннибалы, путинская путана и либеральные журналисты

[taki_net]

А знаете, что объединяет либеральных торговцев толченным мелом с Эха Москвы и деффачку из Сукомолки - ну, ту, которая написала скучный пасквиль на Буковского и зачем-то принялась всем объяснять, что она это сделала, чтобы получать 7 тысяч в месяц, и в самом деле - как же можно получать меньше, одна квартира 1400, и вообще я ничего больше не умею, только писать (скучно и плохо) - не могу же я жить как мои читатели, они-то умеют лечит, учить и сталь варить, они могут и двумя тысячами обойтись (меньше двух тысяч, как известно, зарплат не бывает). Узнаете песню - и слова и музыку? Вот-вот, это именно оно: как же мы можем не размещать подлой рекламы, ведь наши конкуренты будут ее размещать - и у нас станет меньше денег, и мы не сможем получать "семь тысяч" (или гораздо больше - мы ведь такие красивые и умные).

Собственно, юзер yurri правильно спросил: ну-ка, а кто на работе получает деньги за более общественно-полезные вещи - поднимите руку! Дело именно в этом: наше общество, его активная, представленная в ЖЖ часть - преимущественно (процентов на 80) состоит из людей, которые прошли через этот выбор - "я ничего не умею и хочу получать семь тысяч - шеф, что для этого надо сделать?" Причем добрая половина перед тем сделала еще два шага:

- забыть все, что умел до того; тем, кто что-то умеет, никогда не платят "семь тысяч", им платят или сильно больше (изредка), или сильно меньше;

- признать всех, кто не получает "семь тысяч", лохами, компенсирующими свою непригодность к жизни на митингах Ампилова.

Означает ли это, как намекал yurri, что негоже попрекать мегажуликов с Эха или мегапутану из Сукомолки? Нет, не означает. То, что у людей, делающих ежедневные мелкие подлости в порядке исполнения должностных обязанностей - проснулось отвращение к крупным подлостям - шаг в правильную сторону. (Помню, видел в 1998 году в Калининграде мента, который, беря взятку у парня, чтобы закрыть дело об аварии без трупов - сказал: остановись, у меня есть совесть, убъешь - от меня уже никакими деньгами не откупишься).

В какой-то момент в обществе каннибалов рождается мысль, что убивать - это ладно, нормально, но убивать, чтобы съесть??? А потом - что убивать, чтобы ограбить - это уже типа как каннибализм. А потом - что убивать жену за игривый взгляд на прохожего - тоже не комильфо. Дайте им время.

Русский каннибал задумался.

Comments

[malpa.livejournal.com]

Собственно, юзер yurri правильно спросил: ну-ка, а кто на работе получает деньги за более общественно-полезные вещи - поднимите руку! Дело именно в этом: наше общество, его активная, представленная в ЖЖ часть - преимущественно (процентов на 80) состоит из людей, которые прошли через этот выбор - "я ничего не умею и хочу получать семь тысяч - шеф, что для этого надо сделать?"

Мне кажется, Вы неправы и несправедливы, говоря такое.

[walker-07.livejournal.com]

Мне нравится ваш пафос, но какие-то вещи хотелось бы уточнить.

Вот каннибалы: они же не убивали друг друга просто так, за здорово живёшь. От неканнибальского их общество отличалось способом утилизации трупов. А за убийство с целью ограбления и там, я думаю, строго наказывали. Съедали, скорее всего.

Теперь о задумчивости. Русский каннибал задумывался и в 1917 году, и в 1953-м, и в 60-е задумывался, и в конце 80-х, и отдельно в 1991-м. До и после и в перерывах с нашим каннибалом это тоже случалось. И чего? Прогресс неочевиден.

Кстати, сама ваша аналогия довольно рискованная. Каннибалы вряд ли пришли к гуманистическим выводам самостоятельно. Я думаю, они долго не могли понять, почему это им белые люди говорят, да возмущенно так – мол, нельзя поедать трупы убитых врагов!
Зараза, что ли, какая? - спрашивали, небось, каннибалы. Нет? Тогда чего? Мы ведь их не сырыми едим, а жарим. Это практично и вкусно. Не в землю же добро закапывать.
Решающим аргументом в таких мировоззренческих спорах является наличие ружей у одной из сторон. Если ружья есть на обеих сторонах, то споры принимают долгий ожесточенный характер.

Чтоб быть в теме

[drfinger.livejournal.com]

принялась всем объяснять, что она это сделала, чтобы получать 7 тысяч в месяц
Опус "деффачки", кажется, нашел -- а ссылку на объяснения нельзя ли? Любопытно.

[maryxmas.livejournal.com]

дядь Саш, у меня к тебе дело на сто тыщ канадских долларов.
можно тебя попросить об одолжении?

pearl_fisher

[(Anonymous)]

Не думаю...
Вот к примеру моя дочка 4х лет - утворит что-нибудь, а потом сама плачет, чтобы ее пожалели

Такие серьезные переживания обычно на транспаранте не пишут. По-моему.

[gioconda.livejournal.com]

Как раз вчера наткнулась на пост с утверждением, что если ты не можешь купить себе квартиру за 150 тыщь - то ты лох и лузер.

[vaysburd.livejournal.com]

***ну-ка, а кто на работе получает деньги за более общественно-полезные вещи - поднимите руку***

А где он это спросил? Хорошо бы действительно провести опрос по этому поводу.

***Дайте им время. Русский каннибал задумался.***

Боюсь этого времени нам никто не даст :(

[ygam.livejournal.com]

Я работаю в отделе, который занимается оптимизацией доставки товаров (в основном книг, музыки и киношек) покупателям со складов. По-моему, это общественно полезно. Так что я могу поднять руку. Правда, я не имею никакого отношения к российскому обществу.

[dyak.livejournal.com]

А что за производство таких текстов (скажем один в день) и правда платят 7000 СШАйских долларов в месяц?

[abzac.livejournal.com]

Наивный вопрос:
Э-э-э. Речь идет об отечественных рублях или о убитых енотах?

[(Anonymous)]

Я, наверное, плохо понимаю московские масштабы и реалии. Они, как обычно, грандиозны. Мне все-таки кажется, что в случае журналистки, там где указаны конкретные цифры, имеются некоторые расхождения со здравым смыслом. Девушка (несчастная мать-одиночка с двумя детьми, всеми силами вырывающаяся из нищеты) умеет почти правильно расставлять запятые, издала 2 (две!) книги, и на этом основании "продается" за 7 тысяч в месяц. Указанная сумма несколько выше, чем зарплата (до налогов) многих Associate Professors в очень хороших университетах Америки
http://chronicle.com/stats/aaup/
и зарплата членов парламента большинства провинций Канады
http://www.cbc.ca/news/background/cdngovernment/mp-cost.html

Промелькнувшие в обсуждениях цифры указывают на то, что главред в желтой газете столицы имеет доходы (не)сравнимые с доходами премьер-министра Канады
http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Minister_of_Canada
или полного профессора Гарварда
http://chronicle.com/stats/aaup/aaupdetail.php?ID=1667

Я, конечно, понимаю, что овес (московское жилье/баррель нефти) нынче дорог. Даже учитывая этот факт, я бы предположил, что имеет место отнюдь не сложный случай задумавшегося о допустимом размере подлости каннибала, а более примитивный случай разводки читателей/ценителей.

Случай с радио -- другой, но там я тоже я вижу особых размышлений. Естественно предположить, что однажды пойманный на вранье за мзду, -- лжет регулярно. И пытается втюхать не только толченый мел, но и политические фигуры. Обидно, наверное, когда за руку поймано единственное либеральное радио. Конечно, продаются все, и вопрос лишь в цене, но ведь была надежда, что кому-то еще не сумели предложить "его" цену.

Ну вот из задумавшихся каннибалов остался только калининградский мент. Очень хочется надеятся, что его совесть при нем, что за прошедшие 10 лет ее никто не купил. И не купит. На самом деле, я полагаю, что людей много, у каждого -- совесть, и нет у покупателей возможности за каждую из них отстегнуть зарплату премьера. Так что все вполне оптимистично по чисто техническим причинам.

паша

PS у меня нет аккаунта, и я не хочу его заводить, однако тО, что ты пишешь мне часто интересно

[rakugan.livejournal.com]

Жутковатая, бредовая какая-то дискуссия... Мне там понравился один коммент, где говорится, что девочка сделала доброе дело: теперь толпа народу будет гордиться, что они не такие и никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах не продадутся.
Но я могу судить только с внешней стороны, по стилю, потому что не знаю, кто такой Буковский, и не читаю "Комсомолку".
(А вот весь народ, который там в комментах, знает... Черт, какие ж у меня пробелы)