Несколько вопросов борцам с "мифом о Голодоморе"

[taki_net]

1. Скажите, вы и вправду считаете, что убить несколько миллионов человек за то, что у них череп неправильной формы - это "ужас-ужас-ужас", а убить несколько миллионов человек за то, что они землю пашут - это как бы и не ужас?

2. Если это ужас одного порядка - так ли важно сохранить особо осуждаемым один вид массового человекоубийства (что характерно, определенный в международном праве так, что при строгом толковании СССР оказывается именно в этом преступлении невиновным)?

3. Чем плохо, если под влиянием нестрогого словоупотребления этим словом будут называть любое массовое человекоубийство вне поля боя и все такие преступления будут осуждаться одинаково?

Спасибо всем, кто ответит.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

В Законе четко указан виновник - власти СССР (не России), и выражается солидарность со всеми народами СССР, также ставшими жертвами этого преступления, так что прокладка имеется.

Про "свiдомих" - я не возражаю против украиноязычных цитат в тех случаях, когда комментатору моего журнала кажется, что термин не имеет точного перевода.

[akteon.livejournal.com]

Повторюсь, если выражается солидарность со всеми народами СССР, то зачем употребляется термин "геноцид" и делается такой сильный акцент на страданиях именно украинского народа?

[sergeyr.livejournal.com]

Термин "геноцид" употребляется, потому что более корректный термин "стратоцид" широкой публике вообще будет непонятен, да ещё и неправильные ассоциации вызовет.
На страданиях именно украинского народа делается акцент, потому что это закон Украины, и делать акцент на страданиях какого-либо другого народа было бы крайне неуместно и бессмысленно, за другие народы следует принимать законы в других странах.