Несколько вопросов борцам с "мифом о Голодоморе"

[taki_net]

1. Скажите, вы и вправду считаете, что убить несколько миллионов человек за то, что у них череп неправильной формы - это "ужас-ужас-ужас", а убить несколько миллионов человек за то, что они землю пашут - это как бы и не ужас?

2. Если это ужас одного порядка - так ли важно сохранить особо осуждаемым один вид массового человекоубийства (что характерно, определенный в международном праве так, что при строгом толковании СССР оказывается именно в этом преступлении невиновным)?

3. Чем плохо, если под влиянием нестрогого словоупотребления этим словом будут называть любое массовое человекоубийство вне поля боя и все такие преступления будут осуждаться одинаково?

Спасибо всем, кто ответит.

Comments

Re: Два варианта ответа - в чём разница Шоа и "Голодомора"

[wolf-kitses.livejournal.com]

Левые - за социальное государство при капитализме, увеличение социальной функции кап. гос-ва, красные - за уничтожение кап.системы, частной собственности и прочего, и создание иного типа общества.
Насколько я понимаю, всякое государство - это диктатура господствующего класса, и разные варианты диктатуры различаются только способами осуществления диктата (власть плётки, власть страха, власть денег) и тем пространством свободы, которые они оставляют гражданам. Здесь возможны сравнения и сопоставления - для граждан обдумывающих где жить лучше.
А в данном сюжете мне как интересующемуся историей важно знать, что диктатура совершила на самом деле, а что ей приписали конкурирующие диктатуры, боящиеся распространения "заразительного примера" на свою территорию.
Поэтому ИМХО, нравится - не нравится надо оставить (и мне, и Вам), и пустить в дело беспристрастный академический анализ
Например, как наш замечательный историк Земсков анализирует ГУЛАГ и репрессии
http://scepsis.ru/library/id_957.html
http://scepsis.ru/library/id_937.html
Или демоскоп Уикли - наши потери в ВОВ

Re: Два варианта ответа - в чём разница Шоа и "Голодомора"

[taki-net.livejournal.com]

Спасибо за исчерпывающее пояснение своей позиции.