Несколько вопросов борцам с "мифом о Голодоморе"

[taki_net]

1. Скажите, вы и вправду считаете, что убить несколько миллионов человек за то, что у них череп неправильной формы - это "ужас-ужас-ужас", а убить несколько миллионов человек за то, что они землю пашут - это как бы и не ужас?

2. Если это ужас одного порядка - так ли важно сохранить особо осуждаемым один вид массового человекоубийства (что характерно, определенный в международном праве так, что при строгом толковании СССР оказывается именно в этом преступлении невиновным)?

3. Чем плохо, если под влиянием нестрогого словоупотребления этим словом будут называть любое массовое человекоубийство вне поля боя и все такие преступления будут осуждаться одинаково?

Спасибо всем, кто ответит.

Comments

Re: Матчасть

[wolf-kitses.livejournal.com]

Я с удовольствием буду уважать всех Ваших собеседников, хотя при таком уровне невежества высказываться так резко мне было б стыдно.
Проведение "демократической и социалистической политики" - Вы имеете в виду врангеля, с попытками разрешить профсоюзы, 8-часовой рабдень и пр.? Но Врангель не решил земельный вопрос, крестьянам землю он давать не собирался.
А ведь гражданская была продолжением 1905-го, крестьянам нужна была земля, а её никто из белых давать не собирался - этого бы не поняла армия. Книга Теодора Шанина как раз и замечательна тем что показывает что противостояние рабочих и буржуа/либералов, большевиков и кадетов/монархистов условно говоря в гражданскую это тонкая корочка под которой шла война за разрешение вопроса с землёй. Крестьянская ж старана была на 80%
К слову Юденич / СевЗап. Правительство отказалось от единой и неделимой признало Эстонию и Латвию - всё равно его разбили.