taki_net | Несколько вопросов борцам с "мифом о Голодоморе"

1. Скажите, вы и вправду считаете, что убить несколько миллионов человек за то, что у них череп неправильной формы - это "ужас-ужас-ужас", а убить несколько миллионов человек за то, что они землю пашут - это как бы и не ужас?

2. Если это ужас одного порядка - так ли важно сохранить особо осуждаемым один вид массового человекоубийства (что характерно, определенный в международном праве так, что при строгом толковании СССР оказывается именно в этом преступлении невиновным)?

3. Чем плохо, если под влиянием нестрогого словоупотребления этим словом будут называть любое массовое человекоубийство вне поля боя и все такие преступления будут осуждаться одинаково?

Спасибо всем, кто ответит.

Flat | Top-Level Comments Only

Еще одна ссылочка в базу данных:

http://www.fictionbook.ru/en/author/konkvest_robert/jatva_skorbi/

он у меня на укр. есть. я вообще не знала, что его на русский перевели.

Достаточно давно.

здорово.
мой украинский перевод -- где-то 1993 года, что ли.

Кстати, народ обычно на книгу эту реагирует крайне нервно. Обвиняя Конквеста в больших фальсификациях.

угу. потому что если признать его правоту, уж больно страшно жить становится...
и так не сахар, а тут уж вообще мрачняк. светлый образ Страны Советов рушится на глазах -- кто ж такое выдержит.

Кстати, а в украинских учебниках истории в школах, какая точка зрения описывается: конквестовская или нечто более прилизаное?

не знаю, если честно. я школьных учебников уже 15 лет не видела -- с тех пор, как закончила школу. а что было в нашем учебнике, я не помню совсем. потому что у меня тогда голова была другим забита.
надо бы поспрашивать надод в сообществе

kiev , что ли...

Несколько вопросов борцам с "мифом о Голодоморе"

Re: к вопросу о.

Re: к вопросу о.

Re: к вопросу о.

Re: к вопросу о.

Re: к вопросу о.

Re: к вопросу о.

Re: к вопросу о.

Re: к вопросу о.