Несколько вопросов борцам с "мифом о Голодоморе"

[taki_net]

1. Скажите, вы и вправду считаете, что убить несколько миллионов человек за то, что у них череп неправильной формы - это "ужас-ужас-ужас", а убить несколько миллионов человек за то, что они землю пашут - это как бы и не ужас?

2. Если это ужас одного порядка - так ли важно сохранить особо осуждаемым один вид массового человекоубийства (что характерно, определенный в международном праве так, что при строгом толковании СССР оказывается именно в этом преступлении невиновным)?

3. Чем плохо, если под влиянием нестрогого словоупотребления этим словом будут называть любое массовое человекоубийство вне поля боя и все такие преступления будут осуждаться одинаково?

Спасибо всем, кто ответит.

Comments

[scolar.livejournal.com]

1. Нет.

2. Да. Но, разумеется, не для того, чтобы и дальше можно отмазывать СССР от ответственности. Просто человек, увы, животное, и нелюбовь к тем, у кого череп иной формы проистекает из животных инстинктов, кажлый из которых принято обуздывать отдельно. Приведу хромающую аналогию: нужно сохранять отдельные статьи УК "за убийство" и "за изнасилование", не заменяя их статьёй "за преступление против личности".

3. Очень много всего в вопросе - просто не ответишь: называть ничем не плохо, а с осуждением (юридическим, а не моральным) есть проблемы - в одних случаях достаточно государственной юрисдикции, в иных - нужен международный суд.

[taki-net.livejournal.com]

2. Аналогия хромает. Давай сохраним ответственность за изнасилование, не смущаясь отсутсвием таковой за убийство.