Несколько вопросов борцам с "мифом о Голодоморе"

[taki_net]

1. Скажите, вы и вправду считаете, что убить несколько миллионов человек за то, что у них череп неправильной формы - это "ужас-ужас-ужас", а убить несколько миллионов человек за то, что они землю пашут - это как бы и не ужас?

2. Если это ужас одного порядка - так ли важно сохранить особо осуждаемым один вид массового человекоубийства (что характерно, определенный в международном праве так, что при строгом толковании СССР оказывается именно в этом преступлении невиновным)?

3. Чем плохо, если под влиянием нестрогого словоупотребления этим словом будут называть любое массовое человекоубийство вне поля боя и все такие преступления будут осуждаться одинаково?

Спасибо всем, кто ответит.

Comments

Re: Два варианта ответа - в чём разница Шоа и "Голодомора"

[taki-net.livejournal.com]

Стоп-стоп. Мой постинг - не спор с Вами, а попытка развить мысль, наведенную Вашим рассуждением. Я увел тему к себе именно потому, что она боковая.

Со своей сторонгы согласен с Вами, что тема нуждается в научном и минимально идеологическом исследовании.