Несколько вопросов борцам с "мифом о Голодоморе"

[taki_net]

1. Скажите, вы и вправду считаете, что убить несколько миллионов человек за то, что у них череп неправильной формы - это "ужас-ужас-ужас", а убить несколько миллионов человек за то, что они землю пашут - это как бы и не ужас?

2. Если это ужас одного порядка - так ли важно сохранить особо осуждаемым один вид массового человекоубийства (что характерно, определенный в международном праве так, что при строгом толковании СССР оказывается именно в этом преступлении невиновным)?

3. Чем плохо, если под влиянием нестрогого словоупотребления этим словом будут называть любое массовое человекоубийство вне поля боя и все такие преступления будут осуждаться одинаково?

Спасибо всем, кто ответит.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Я же написал - или президент, или кто-то еще. Более существенно - это объективная составляющая этой кампании (начатой на официальном уровне не Ющенко, а до него, при Кучме-Януковиче). Может, конечно, это карты так легли - но мне за этой кампанией видится кто-то, весьма и весьма озабоченный выравниванием идеологического крена Украины на западный борт.

[roman_sharp.livejournal.com]

Как Вы это себе представляете? Я - не представляю. Вообще не вижу никакого эффекта от голодоморных мероприятий кроме отвращения к тем, кто их проводит.

А "консолидацию вокруг Чернобыля" куда тогда записать?


По-моему это совершенно искусственный и не менее совершенно безнадежный и глупый "проект нации".

[podzvin-14.livejournal.com]

кАМПАНИЯ НАЧАЛАСЬ ЕЩЁ ДО кУЧМЫ. Но она тогда не имела госуд. уровня.

Мне кажется, что "Голодомор и Холокост" - это гениальное изобретение Юща или тех, кто ему планирует, потому что резко восстанавливает идеологический баланс между частями Украины.///

- НЕт баланса. Просто на территории современной Украины погибло очень много во время Голокоста.
Думаю, следующим шагом может стать признание престтупления против крымский татар на гос. уровне.