Несколько вопросов борцам с "мифом о Голодоморе"

[taki_net]

1. Скажите, вы и вправду считаете, что убить несколько миллионов человек за то, что у них череп неправильной формы - это "ужас-ужас-ужас", а убить несколько миллионов человек за то, что они землю пашут - это как бы и не ужас?

2. Если это ужас одного порядка - так ли важно сохранить особо осуждаемым один вид массового человекоубийства (что характерно, определенный в международном праве так, что при строгом толковании СССР оказывается именно в этом преступлении невиновным)?

3. Чем плохо, если под влиянием нестрогого словоупотребления этим словом будут называть любое массовое человекоубийство вне поля боя и все такие преступления будут осуждаться одинаково?

Спасибо всем, кто ответит.

Comments

[astrofox.livejournal.com]

Аналогия неверная. Гитлер тоже был австрийцем по национальности, однако за преступления нацизма отвечает не Австрия, а Германия.

Все вышеописанные преступления совершались по указанию правительства СССР. Правительства легитимного, ибо его нелигитимный приход к власти был благополучно скомпенсирован признанием практически всем миром. Поэтому национальность тех, кто в этом правительстве сидел, неважна - как правительство, они представляли все входящие в СССР народы, и прежде всего русских как национальное большинство.

Россия объявила себя правопреемницей СССР. Объявила добровольно, никто этого от нее не требовал. И напомню, что именно благодаря статусу правопреемнецы СССР получила постоянное место в СБ ООН. И как правопреемница СССР также несет ответственность по всем обязательствам СССР, в том числе и по Голодомору. Если бы Россия отреклась от СССР, объявила, что никакого отношения к этому преступному государству не имеет - тогда был бы и разговор другой. Но раз она этого не сделала, то и отвечать теперь изволь.

[akteon.livejournal.com]

Известный довод. И совершенно бессмысленный, на мой взгляд.