Несколько вопросов борцам с "мифом о Голодоморе"

[taki_net]

1. Скажите, вы и вправду считаете, что убить несколько миллионов человек за то, что у них череп неправильной формы - это "ужас-ужас-ужас", а убить несколько миллионов человек за то, что они землю пашут - это как бы и не ужас?

2. Если это ужас одного порядка - так ли важно сохранить особо осуждаемым один вид массового человекоубийства (что характерно, определенный в международном праве так, что при строгом толковании СССР оказывается именно в этом преступлении невиновным)?

3. Чем плохо, если под влиянием нестрогого словоупотребления этим словом будут называть любое массовое человекоубийство вне поля боя и все такие преступления будут осуждаться одинаково?

Спасибо всем, кто ответит.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Удивительный поток сознания. Какое нам дело до ихнего Черчилля, который якобы одобрял что-то там (учитывая, как любят сталинисиы выдумывать крылатые слова Черчилля - "якобы").

У нас своя страна и свои счеты с ее политиками. Если бы кто-то на основании гнилости Сталина по сравнению с Черчиллем требовал включения России или Украины в состав Великобритании на правах колонии - Ваша аргументация имела бы хоть какое-то отношение к делу.

[kouzdra.livejournal.com]

Я хочу обратить внимание, что я вообще не обсуждаю ни вопросы достоинств Сталина, ни недостатков союзников. Я аргумент про бомбежки городов привел именно как тест - на нем очень четко проявляется (что и случилось) то, что большая часть аргументов в этих дискуссиях применяется в зависимости от того, наш "сукин сын" или не наш.

PS: Что до Черчилля - я имею в виду речь "Враги левых" (http://lj.rossia.org/users/kouzdra/131136.html?nc=1), 1936 год. Она посвящена исключительно московским процессам и вполне откровенна. Я ее привел в том смысле, что как только Вы допускаете оправдание террора соображениями целесообразности (при этом не делаете никаких оговорок о "необходимой самообороне") все что остается сделать - это привести Вам аргументы в пользу целесообразности.

В качестве которых я привел ссылку на мнение Черчилля (которое можно оспорить, но которое показывает, что вопрос целесообразности репрессий небесспорен отнюдь не только для коммунистов - Черчилль тут хорош тем, что заподозрить его в симпатиях к советской власти вряд ли можно)