Вопрос знатокам либертарианских правовых теорий

[taki_net]

Просьба отвечать тех, кто знает. Ответ "я считаю" годится.

Просьба не полемизировать (с антилибертарианской стороны), только уточнять.

Внимание, вопрос:

- Обременена ли "по умолчанию" земля (например, в момент возникновения собственности не участок) сервитутом прохода? Если да, это сервитут общего пользования или соседский сервитут (т.е. я должен предоставлять проход соседу наружу, но могу не предоставлять посторонним лицам)? Если нет - существуют ли правовые механизмы защиты от блокады, т.е. скупки кольцеобразного участка вокруг участка и отказа в пропуске людей и грузов?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Это НЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ.

Тут дело вот в чем. Земельный гомстед - редкость, но, как я понимаю, позволяет теоретиченски обосновать некие вещи.

[zt.livejournal.com]

Обосновать позволяет, наверное. Позволяет, впрочем, и не обосновывать, на то есть причины. Боюсь, это будет обоснование закона всемирного тяготения, основанное на наблюдениях, ведущихся в самолете, попавшем в воздушную яму. Никто не говорит, что невозможно, но вероятность ошибки, сами понимаете, как растет.
Не разумнее ли обосновать некие вещи на непограничной и более типовой ситуации и затем попробовать применить к хоумстедингу?

[bbb.livejournal.com]

Здесь противоречие - если земля подпадает под принцип хомстединга, то по ней, значит, еще никто не ходит и, тем самым, никаких имплицитных прав не устанавливает. Хомстединговым в данном контексте называют объекты, которые до настоящего момента вообще не являлись предметами человеческой деятельности.