Вопрос знатокам либертарианских правовых теорий

[taki_net]

Просьба отвечать тех, кто знает. Ответ "я считаю" годится.

Просьба не полемизировать (с антилибертарианской стороны), только уточнять.

Внимание, вопрос:

- Обременена ли "по умолчанию" земля (например, в момент возникновения собственности не участок) сервитутом прохода? Если да, это сервитут общего пользования или соседский сервитут (т.е. я должен предоставлять проход соседу наружу, но могу не предоставлять посторонним лицам)? Если нет - существуют ли правовые механизмы защиты от блокады, т.е. скупки кольцеобразного участка вокруг участка и отказа в пропуске людей и грузов?

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

1. По умолчанию - не обременена. Может быть обременена в специфических условиях, например, если до возникновения собственности участок активно использовался кем-то для прохода и т.д.
2. Нет. Нарушитель установленного землевладельцем запрета на проход подлежит наказанию. Впрочем, это наказание должно быть соразмерным с ущербом, фактически нанесенным землевладельцу. С другой стороны, землевладелец несет ответственность за превышение самообороны. Определение размеров "фактического ущерба" и пределов "необходимой самообороны" остается в компетенции суда. Здравомыслие судьи (в других вариантах - присяжных или охранных агентств) - достаточная гарантия против явной несправедливости и абсурда. Таким образом, специального механизма защиты от блокады нет, но есть механизм защиты прав "треспассера".