СЕГОДНЯ отец приехал из Волгограда, с защиты диссера какой-то девчушки. диссер она не защитила, потому что писала в нем о программах Сороса по поддержке образования в 90-е, в России. и писала, что это было хорошо.
А что в них вообще можно усмотреть плохого? Программ, впрочем, не помню, потому как тогда мала была, чтобы в них участвовать. Но вот Соросовский образовтаельный журнал помню прекрасно, хорошие статьи там были, интересные и понятные. Лично знаю нескольких победителей конкурсов, всё это очень достойные люди.
Ну, я понимаю Вам обидно...:-) но нужны уточнения.
По какому предмету? Поскольку хуже советских учебников по истории и литературе не может быть ничего. А вот учебники по естественным наукам (и пограничным, вроде географии) есть куда портить, конечно.
Таки не факт, что проблема в теме диссера, возможно диссер плохой (хотя то, что диссер допустили к защите уже значит что его можно защитить), возможно защищалась девчушка неубедительно. Иначе получается как с неграми в США: не взять негра на работу - дискриминация.
Не всегда, например, грант на лингвистическую экспедицию или еще на что-нибудь полезное, думаю, на многое, дают только при наличии степени хотя бы у автора проекта и, желательно, у кого-нибудь еще.
Это печально. Издержки существования ВАК. А кто такое дает только при степенях? (Я не против присуждения степеней самостоятельными научными и учебными организациями, но ВАК - явный пережиток.) Я грантов в России не получал никогда, опыта нет, а вот на заграничные гранты никто и не спрашивал степеней никогда. Я, правда, технарь, да еще и совсем в прикладной дисциплине.
Я таки сходил сразу. Оспаривание уровня академической аргументации подобными методами не приветствую. Как бывший получатель Соросовского гранта как раз "на науку" и как бывший научный сотрудник. Там выше по дереву есть хорошее мнение - делать науку самостоятельно. Как в старые добрые времена. С публикациями будет тяжело, но только первое время. Инженерный диплом - достаточное основание на самом деле. Или нет у девушки инженерного диплома?
Возвращение совка - реальность, и, безусловно, это ужасно. Еще ужаснее, что даже многие мои ровесники страшно ностальгируют и несут какую-то чушь о том, что все было и как было хорошо.
Сорос - наше все. Наша семья, да и весь МГУ, не выжили бы без этих грантов.
А вот защита - штука непонятная. Не знаю, по какой специальности это было. У гуманитариев надо очень постараться, чтобы не защититься, если хоть что-то написано. У естественников (по словам моей мамы)неудача на защите - обычное дело. При этом, если приплетаются какие-то философско-социологические элементы - работа, как правило, полная халтура, такие делают всякин общественные выдвиженцы и пр. Конечно, приведены комментарии - но насколько им можно доверять? Я как-то читала у одного из френдов выдержки из ЖЖ студентки, которая возмущалась тем, что на зачете препод задавл ей больше вопросов, чем людям, которые ходили на занятия. Основной темой поста и комментов было возмущение несправедливостью нашей системой высшего образования. И никому не приходило в голову, что препод поступил вполне естественно - я тоже буду долго мучить студента, которого впервые вижу, поскольку не знаю, что он знает, а совсем не из чувства мести. Людям свойственно ощущать себя несправедливо обиженными в таких случаях и, возможно, невольно искажать аргументы другой стороны.
Я тоже не очень в курсе, на гранты как руководитель не подавала, у моей начальницы (российского гранта) степень есть. В Новосибирске говорят, что им не дают гранта РГНФ или РФФИ без степени (у руководителя проекта). Может, у них формально нет такого правила, но неформально учитывают, они еще много чего учитывают.
Ясно. Т.е. вопрос, в конечном счете, в деньгах. Я в похоже вашей области из Новосибирска одну очень почтенную ученую даму знаю, очень уважаемую и совсем без степени, С.П. Рожнова.
Ходил, читал (без этого бы не высказывался). Аргумент типа "в газете читал, что Грызлов сказал, что все книги, изданные Фондом Сороса - вредны" у гуманитариев вполне себе имеет право на существование, главное, чтобы защищающийся смог на него грамотно ответить.
В смысле "ответить"? Я конечно не знаю что там за диссер, да и вообще, плохо понимаю как выглядит научная дискуссия у гуманитариев, но реплика со стороны члена НС "а я вот в газете читал" выглядит скорее как небольшая провокация и приглашение защищающегося к дискуссии. Либо придётся предположить, что сей член не понимает несерьёзности такого аргумента, а значит он полнейший дуб и профан.
Конечно, в деньгах, без денег нельзя ни снять фильм, ни устроить музыкальный фестиваль, и т.д., приходится эти деньги как-то добывать. А так степени, конечно, никакого различия не делают, некоторые мои знакомые прекрасно себя чувствуют без степени и продвинулись намного дальше меня - держательницы степени.
А эту даму я, к сожалению, не знаю, у нас много всяких областей и специализаций, и в Новосибирске я была всего 3 дня. Вообще, у них прямо-таки диктатура в смысле того, на каких ученых можно или нельзя ссылаться, и поэтому некоторые боятся защищаться или даже публиковать свои теории. Правда, сейчас в этом смысле становится лучше.
Что по-своему приятно, с недавних пор положено выкладывать автореферат в интернет.
http://www.volsu.ru/Volsu/news/diser/diser.html
Сазанова Наталья Викторовна. "Американские научные, культурные и образовательные программы и российское общество в 1990-е годы" (07.00.03 - Всеобщая история). Защита состоится 13 ноября 2007 на заседании диссертационного совета Д 212.029.02 в ГОУ ВПО "Волгоградский государственный университет" по адресу: 400062, г. Волгоград, пр. Университетский, 100, ГОУ ВПО "Волгоградский государственный университет".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
re: Soros
no subject
no subject
no subject
Что с соросовскими школьными учебниками ? Тоже их под резак ?
наивно
no subject
это и несовкам понятно и к путинщине это отношения не имеет
no subject
no subject
no subject
далеко не все!
no subject
no subject
По какому предмету? Поскольку хуже советских учебников по истории и литературе не может быть ничего. А вот учебники по естественным наукам (и пограничным, вроде географии) есть куда портить, конечно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
выложите диссер
no subject
(Я не против присуждения степеней самостоятельными научными и учебными организациями, но ВАК - явный пережиток.)
Я грантов в России не получал никогда, опыта нет, а вот на заграничные гранты никто и не спрашивал степеней никогда. Я, правда, технарь, да еще и совсем в прикладной дисциплине.
Re: выложите диссер
Низачот, завтра третья пересдача.
no subject
Re: выложите диссер
Там выше по дереву есть хорошее мнение - делать науку самостоятельно. Как в старые добрые времена. С публикациями будет тяжело, но только первое время. Инженерный диплом - достаточное основание на самом деле. Или нет у девушки инженерного диплома?
no subject
Возвращение совка - реальность, и, безусловно, это ужасно. Еще ужаснее, что даже многие мои ровесники страшно ностальгируют и несут какую-то чушь о том, что все было и как было хорошо.
Сорос - наше все. Наша семья, да и весь МГУ, не выжили бы без этих грантов.
А вот защита - штука непонятная. Не знаю, по какой специальности это было. У гуманитариев надо очень постараться, чтобы не защититься, если хоть что-то написано. У естественников (по словам моей мамы)неудача на защите - обычное дело. При этом, если приплетаются какие-то философско-социологические элементы - работа, как правило, полная халтура, такие делают всякин общественные выдвиженцы и пр. Конечно, приведены комментарии - но насколько им можно доверять? Я как-то читала у одного из френдов выдержки из ЖЖ студентки, которая возмущалась тем, что на зачете препод задавл ей больше вопросов, чем людям, которые ходили на занятия. Основной темой поста и комментов было возмущение несправедливостью нашей системой высшего образования. И никому не приходило в голову, что препод поступил вполне естественно - я тоже буду долго мучить студента, которого впервые вижу, поскольку не знаю, что он знает, а совсем не из чувства мести. Людям свойственно ощущать себя несправедливо обиженными в таких случаях и, возможно, невольно искажать аргументы другой стороны.
no subject
no subject
no subject
Но порыв моба понимаю...
no subject
no subject
Они мне кажутся более идеалистическими и менее маразматическими.
no subject
no subject
А если девушка будет правильно одеваться, ее не изнасилуют.
Понятно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
плакатики так себе, а вот вам матчасти
http://www.volsu.ru/Volsu/news/diser/diser.html
Сазанова Наталья Викторовна. "Американские научные, культурные и образовательные программы и российское общество в 1990-е годы" (07.00.03 - Всеобщая история). Защита состоится 13 ноября 2007 на заседании диссертационного совета Д 212.029.02 в ГОУ ВПО "Волгоградский государственный университет" по адресу: 400062, г. Волгоград, пр. Университетский, 100, ГОУ ВПО "Волгоградский государственный университет".
Дата размещения сообщения: 12.10.2007.
Автореферат (http://www.volsu.ru/Volsu/news/diser/avto/avto141.doc)
состав совета (http://www.volsu.ru/rus/structure/Otdel/ASP/index_1.html)
Re: выложите диссер
ВАК даже в теории не успел бы зарубить диссертацию с такой скоростью, кстати.
Re: выложите диссер
Re: выложите диссер
Re: выложите диссер
:^)
Лягать мёртвого льва много желающих.